LA CHRONOLOGIE DES TEMPS PRIMITIFS. 395 
Quant au témoignage de ces divers monuments, voici ce 
qu'ils nous apprennent jusqu’à présent. Ils nous fournissent, 
en dehors des listes proprement dites, la série à peu près 
complète des rois qui ont régné à partir de la XVIII e 
dynastie, par laquelle commence ce que Manéthon appelle 
le Nouvel Empire. Le nombre des rois de cette période 
connus par les monuments est de soixante-trois, ce qui 
est à peu près le même nombre que celui de Manéthon. 
Les règnes de plusieurs d’entre eux sont courts ; quelques 
princes ont régné simultanément. 
Antérieurement au Nouvel Empire, les monuments 
offrent des lacunes considérables. Nous n’avons, en dehors 
des listes, aucun document contemporain des dynasties I, 
II, III, VII, VIII, IX, X, XIV, XV et XVI de Manéthon. 
Le plus ancien monument égyptien est de Snéfru, le pre- 
mier roi de la IV e dynastie manéthonienne. Les pyramides 
lui font suite et les tombeaux de cette époque sont nom- 
breux, ainsi que ceux des V e et VI e dynasties. Ils manquent 
ensuite complètement jusqu’à la XI e . Celle-ci en fournit 
un petit nombre ; la XII e beaucoup. Le papyrus de Turin 
est la principale source de renseignements pour la XIII e , 
puis il se fait une nuit complète jusqu’à la fin de la XVII e 
dynastie de Manéthon. Nous avons donc des renseigne- 
ments contemporains sur les dynasties IV, V, VI, XI, XII, 
XIII et XVII. 
Manéthon compte trois dynasties de rois Pasteurs, la 
XV e , la XVI e et la XVII e . D’après Josèphe ( 1 ), il leur attri- 
buait une durée de 511 ans; d’après Jules Africain ( 2 ), de 
noms des tables généalogiques, qui se retrouvent les mêmes à la fin de la 
Xllle dynastie et au commencement de la XVIIle, sur divers monuments, 
sont la preuve de son assertion. Cf. Brugsch, Geschichte Aegypten's, 
p. 37. Divers égyptologu es rejettent formellement ces conclusions, mais ils 
ne donnent pas d'explication pleinement satisfaisante des faits sur lesquels 
elles s’appuient. 
(1) Josèphe, Contr. Apion.,l, 14. 
(2) Apud Syncell., Chronogr., 1. 1, pp. 113-114. 
