490 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
il reste à citer le réquisitoire de M.Paul Hunfalvy (i), tout 
entier œuvre de politique, où la vérité a dû nécessairement 
souffrir d’une pareille préoccupation. 
Les arguments de ceux qui nient la descendance directe 
des Roumains des colons de Trajan sont les suivants. Sous 
l’empereur Aurélien, vers 274 , les Daco-Romains éva- 
cuèrent complètement la I)acie primitive, colonisée par 
Trajan, qu’ils ne pouvaient plus défendre contre les Goths. 
Dans cette émigration, le caractère national des Daco- 
Romains fut fatalement absorbé au contact de toutes les 
races qu’ils côtoyèrent en Mésie, en Dardanie et même au 
delà de l’Hémus, près du Rhodope. 
Quand donc, au ix e siècle suivant Sulzer, au viii c d’après 
Engel, au xi e pour M. Tomaschek, ou même seulement au 
xm c comme le veut M. Roesler, les Valaques reviennent 
au delà du Danube, ils n’ont plus rien de romain et sont 
devenus aussi slaves que tous les peuples qui les en- 
tourent. 
Ce double fait, savoir l’évacuation de la Dacie et 
la réimmigration, s’appuie d’abord sur des témoignages 
directs que nous aurons à discuter, et ensuite sur les 
quatre données que voici. Sans ce double fait, il est im- 
possible d’expliquer comment les Roumains ont adopté le 
rite bulgare ; le silence des chroniqueurs, des historiens 
et de tous les documents publics du moyen âge au sujet de 
la présence des Roumains dans la Dacie Trajane est une 
énigme indéchiffrable. Ensuite, la toponymie des régions 
danubiennes au moyen âge n’ayant plus rien de roumain, 
il s’ensuit que ces régions furent longtemps désertées par 
les Daco-Roumains. Enfin, l’identité du langage des Daco- 
Roumains et des Macédo-Roumains suppose un séjour 
prolongé des Moldo- Valaques en Mésie, et ne saurait se 
justifier au cas d’une occupation persistante des contrées 
situées au nord du Danube. 
(1) Ethnographie Ungarn's. Budapesth, 1377. — Die Rumænen und. ihre 
Rechtsansprüche. Vienne, 1883. 
