LES POPULATIONS DANUBIENNES. 
493 
cuments serbes publiés par M. Miklosich laisseraient 
entendre qu’il y avait desValaques en Serbie et, enfin, le 
chroniqueur Nicétas Choniate signalerait l’existence d’un 
État valacho-bulgare au sud du Danube. Mais aucun de 
ces faits ne comporte nécessairement l’interprétation que 
leur donnent Roesler et ses partisans, ainsi queM.Xénopol 
le démontre péremptoirement ( 1 ). 
D’ailleurs M. Tomaschek, professeur à l’université de 
Vienne, semble avoir senti le côté faible des arguments de 
Roesler, et il est très heureux de les abandonner pour 
s’appuyer uniquement sur le nouveau document trouvé en 
1881 dans la bibliothèque synodale de Moscou par M. Wa- 
silijevvsky ( 2 ). C’est le texte grec d’anecdotes écrites sur les 
affaires du xi c siècle par un certain Kekawmenos, despote 
de Constantinople. Voilà, d’après M. Tomaschek, la seule 
preuve historique directe de l’hypothèse Sulzer- Roesler, 
et en même temps une brillante confirmation de sa propre 
théorie sur l’origine des Valaques (3). En effet, on a, dans 
ce texte, relevé un passage où il est dit que les Valaques 
sont les peuples appelés Daces et Besses. Or nous avons vu, 
dans la première partie de ce travail sur les populations 
danubiennes (4), que les Besses étaient une des plus fameuses 
tribus de la Thrace. Ils habitaient, le lecteur s’en sou- 
viendra, au pied des Balkans, entre l’Hèbre et le Rhodope. 
Si donc Kekawmenos rapproche les Valaques des Besses 
et des Daces, ces derniers, au moins il est naturel de le 
penser, sont non pas les Daces d’au delà du Danube, les 
Daces des Carpathes, mais bien les Daces de la Dacia 
ripensis et mediterranea , la province nouvelle fondée par 
Aurélien. Par conséquent, les Valaques et les Roumains 
n’ont, d’après le stratège byzantin, rien de commun avec 
les Daco-Romains de la Dacie Trajane. 
(1) Op. cit , pp. 40, 42-51. 
(2) Publié dans le Journal des Mini sterium fur Vollisaufklarung. 
(3) Z ur Kunde der B æmits- Halbinsel , p. 59. 
(I) l r -‘ partie, § v. 
