50(3 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
jours encore, dit-il, on peut faire à cet égard de frappantes 
observations. » Durant son séjour en Roumanie, M. de 
Rosny a rencontré bon nombre de Bulgares qui parlaient 
le roumain avec autant de facilité que si c’eût été leur 
propre langue : plusieurs d’entre eux, en Valachie et dans 
la Dobroudja, avouaient avoir complètement oublié le lan- 
gage de leurs pères et même leurs enfants ne savaient 
pas s’exprimer autrement qu’en roumain. Pourtant, chose 
curieuse, ces Bulgares n’habitaient qu’à quelques lieues de 
distance de la Bulgarie. 
Nous disions tout à l’heure que les Bulgares devenus 
Slaves ont remplacé les anciens Thraces dans la péninsule 
balkanique. Il est intéressant d’examiner jusqu’à quel 
point l’ancienne population tbrace a laissé des éléments 
dans la nouvelle nation des Bulgaro -Slaves. Peut-on 
croire que les puissantes tribus des Odryses, des Besses et 
tant d’autres ont disparu sans laisser le moindre vestige ? 
La destruction totale, ou. plutôt le mélange complet, 
n’avait toutefois rien d’étrange : après deux invasions 
aussi absorbantes que celles des Slaves et des Bulgares, les 
Thraces ont pu se fondre sans qu’il soit resté aucun 
souvenir vivant de leur antique civilisation. 
Néanmoins, nous ne pensons pas qu’il en soit ainsi et, 
pour notre part, nous croyons possible de constater l’in- 
fluence exercée sur les Bulgares par d’anciennes popula- 
tions thraces qui occupaient encore, vivantes et fortes, plu- 
sieurs parties de la Roumélie, quand, au v e siècle, les 
Bulgares vinrent se jeter comme un torrent sur les 
plaines de l’Hèbre. 
Il y a en faveur de cette opinion des indices précieux. 
Rappelons d’abord ce que nous avons dit dans la première 
partie de ces études, de la persistance des Besses, dont le 
nom survécut, comme dénomination ethnique distincte, 
jusque vers la tin du vi e siècle. D’autres appellations 
