512 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
belle prestance ; leur taille est élevée et accuse la vigueur ; 
les yeux et la chevelure sont sombres ; le nez en pointe, 
les sourcils rapprochés, les arcades sourcilières fortement 
dessinées, les pommettes saillantes, la dolichocéphalie 
nettement marquée accusent à l’évidence le croisement avec 
une race ouralo-finnoise. 
M. de Rosny, au contraire, nous apprend qu’au point 
de vue des caractères extérieurs, les Bulgares présentent 
plusieurs types fort différents qui ne ressemblent 
guère aux populations ouralo-altaïques, turques ou 
tatares. A celui qui voudrait trouver une objection dans 
cette assertion de M. de Rosny, on pourrait répondre fort 
justement que le savant français n’a guère pénétré au 
cœur de la nation bulgare. 11 n’a vu de ses yeux que les 
Bulgares de la Roumanie, et là, nous le croyons sans 
peine, le grand mélange des races a pu ne pas lui fournir 
l’occasion de rencontrer le type pur du Bulgare. 
Ce que M. Kanitz affirme des Bulgares montagnards, 
il le répète des Bulgares en général, à l’exception de la 
couleur des yeux et des cheveux. Constatons aussi avec lui 
que la dolichocéphalie est moins universelle que chez les 
montagnards; du reste M. Scheiber a signalé aussi l’exis- 
tence de brachycéphales (i). 
Ces caractères sont conformes aussi à ce que dit des 
Bulgares le grand géographe français, M. Vivien de Saint- 
Martin. U’après lui, les Bulgares se distinguent des Cauca- 
siens par la saillie des pommettes, la tète carrée, les yeux 
vifs généralement noirs ou châtains, peu ouverts, quel- 
quefois légèrement obliques. Ils ont le front haut, le nez 
courbé sans être aquilin, le menton rond, les cheveux châ- 
tains ou bruns, rarement noirs : en un mot, dit M. Vivien 
de Saint-Martin, ils ont de grandes ressemblances phy- 
siques avec les Turcs. 
Chez les Pomakes, où, comme nous l’avons vu, on croit 
(i) Zeitschrift fïir Ethnologie, 1873, p. 94. 
