5G4 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
tamment la portion cérébelleuse sont très développées, les 
maxillaires inférieurs hauts et robustes. Le maxillaire ap- 
partenant au squelette féminin est presque entier ; il ne 
présente pas l’éminence mentonnière ; la ligne symphy- 
sienne est récurrente et le prognathisme assez exagéré. 
Les apophyses geni sont nettement marquées, les dents 
épaisses, usées de dedans en dehors et de haut en bas ; la 
dernière molaire est sensiblement aussi forte que les au- 
tres. Tous ces caractères, à l’exception peut-être de l’ab- 
sence de menton, ne témoignent nullement d une race in- 
férieure. 
Les autres ossements recueillis consistent en fragments 
de maxillaires supérieurs, vertèbres, omoplates, clavicules, 
bassins, fémurs, tibias, radius, cubitus, enfin en quelques 
métacarpiens et quelques phalanges, les uns complets, les 
autres brisés. On ne dit pas les tibias platycnémiques, et 
on ne signale pas la perforation olécranienne. L’ensemble 
des os indique une race d’hommes petits et trapus. 
Je reproduis les mesures qui m’ont été données ; il est 
intéressant de les comparer à celles du crâne de Neander- 
thal. 
Neanderthal. Spy. Spy. 
Diamètre antéro-postérieur 
» transversal maximum 
» frontal » 
» » minimum 
Courbe cérébrale 
» pariétale 
» occipitale 
Épaisseur des os 
Indice céphalique 
Mandibule, largeur 
Hauteur symphysienne 
Hauteur molaire 
Angle symphysien 
N° 1. 
N° 2. 
200 
200 
198 
144 
140 
150 
122 
114 
117 
106 
104 
106 
90 
80 
92 
119 
118 
114 
51 
60 
58 
10 
9 
9 
72 
70 
75 à 76 
59 
35 
30 
107 
Plusieurs conclusions intéressantes ressortent de la dé- 
