LE FEU CENTRAL. 
1 5 
intense, suffisante pour produire la liquéfaction des élé- 
ments les plus réfractaires : les éruptions volcaniques 
consistent en l’expulsion de produits dont réchauffement 
est dû à une cause purement mécanique et locale. 
Les objections ne manquent pas. D’abord, on voit des 
régions très fortement plissées, dans lesquelles ne se 
rencontrent ni volcans ni formations éruptives: les régions 
alpines, par exemple. 
De plus, la constance de composition chimique des laves 
et des produits volcaniques s’accommode mal, on en con- 
viendra, d’une origine aussi locale : on ne voit pas bien, 
d’ailleurs, l’origine des produits accessoires des érup- 
tions, l’hydrogène, les hydrocarbures, les chlorures, 
l’acide borique, et nombre d’autres. Entin, on rencontre 
des coulées de laves, comme celle de 1783 en Islande, dont 
le volume est tel qu'il faudrait supposer, pour combler le 
vide dû à sa disparition, un affaissement de trente mètres 
sur mille kilomètres carrés (1). C’est plus de raisons qu’il 
n’en faut pour nous faire rejeter les théories mécaniques 
du volcanisme. 
Dans ces derniers temps une nouvelle hypothèse a été 
émise au sujet de la constitution du globe et du mécanisme 
des éruptions par M. Stiibel (2), auquel une grande expé- 
rience des phénomènes volcaniques donne une autorité fort 
considérable. Pour lui, la terre est entourée d’une croûte 
épaisse, cuirasse plutôt qu’écorce équivalant à la cinquième 
partie du rayon, et dans laquelle existeraient des foyers 
périphériques sans aucune dépendance entre eux et com- 
plètement séparés du noyau. 
(1) A. de Lapparent, Traité de Géologie , p. 539. 
(2) Die Vulkanberge von Ecuador, geologisch topographisch auf- 
genominen. Berlin, Asscher, 1897. Résumé par W. Prinz, Bull, de la Soc. 
belge de Géol., t. XIV, 1902; W. Prinz, La Genèse et la Structure de 
l'Écorce du globe d'après Slübel. Ibid., l. XVI, 1902; Alphons Sliibel, 
Ein Wort über den Sitz der vulhani schen Kràfte in der Gegemcart 
Mitth. a. D. Mis. FiiR VôLKER RENDE zu Leipzig, Ablh. f. Landerkunde, 1901. 
Cf. Bergeat, Neues Jahrbuch. 1902, pp. 42-4-1. 
