i6 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
On peut- admettre l’existence de ces foyers plus ou 
moins isolés dans l’écorce solide (i), bien qu’il ne paraisse 
nullement que cette manière de concevoir les choses soit 
une conséquence rigoureuse des faits établis par l’observa- 
tion des volcans. Mais il en est tout autrement de la 
grande épaisseur assignée à l'écorce. Cette conception n’est 
en effet compatible ni avec les données fournies par les 
astronomes, ni avec les faits géologiques. Partout où existe 
de l’archéen authentique, on observe des dislocations 
effroyables, contemporaines de sa formation. 
L’archéen de Finlande, disloqué et injecté en tous sens, 
par exemple, supporte du cambrien demeuré horizontal 
depuis lors. Jamais pareille chose n’eût pu se produire si 
à l’époque archéenne il y avait eu déjà entre l’écorce et 
le noyau incandescent, l’énorme cuirasse que suppose 
M. Stübel (2). Ajoutons que « la thèse Stiibel ne tient 
guère compte que comme de phénomènes locaux et plutôt 
négligeables des étroites relations qui paraissent s’établir 
nettement et de plus en plus intenses entre la sismicité et 
les dislocations de l’écorce terrestre, relations qui s’im- 
posent comme un élément primordial qu’il est impossible 
de négliger ( 3 ) ». 
Il faut bien conclure de l’étude de toutes ces théories 
que l’opinion de Descartes sur le feu central n’a fait que 
se préciser et acquérir plus de vraisemblance jusqu’à nos 
jours (4). Dans l’état actuel de nos connaissances, il n’y a 
guère moyen de se soustraire à l’idée que l'écorce solide 
sur laquelle nous vivons n'est qu’une pellicule mince formée 
(1) Cf. A. de Lapparent, L' Éruption de la Martinique, Revue des Quest. 
SCIEKTIF., janvier 1903. 
(2) A. de Lapparent, cité par E. Van den Broeck, Bull. Soc. belge de 
Géologie, t. XVII, 1903, procès-verbaux, p. 35. 
(5) E. Van den Broeck, Nouvelle théorie de l'explosion volcanique 
hase e sur la combinaison des vues de M. O. Van Ertborn avec les 
expériences et théories de MM. A. Gautier et A. Brun et avec ta 
théorie de M. Stübel , Ibid., p. 35. 
(4) Cf. Tarla, Verschiedene Ansichten liber das Innere der Erde , 
analysé dans Neues Jahbbuch, 1901, II, p. 44. Nienne, Toula, 1893. 
