102 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
suivons le progrès des doctrines professées en Statique par 
Galilée. 
Dès son premier travail De Motu, nous voyons Galilée 
invoquer l’impossibilité du mouvement perpétuel comme 
un axiome de Statique ; il en fait usage pour prouver qu’un 
solide de même densité que l’eau demeurera en équilibre 
au sein de cette eau. « J’ajoute (i) qu’il ne montera ni ne 
descendra ; mais, en quelque endroit qu’on le place, il y 
demeurera. 11 n’v a, en effet, aucune raison pour qu’il 
monte ; comme nous le supposons de même pesanteur 
que l’eau, dire qu’il descend au sein de l’eau équivaudrait 
à dire que de l’eau, au sein de l’eau, descend sous l’eau, 
et que l’eau qui monte au-dessus de celle-ci, descend à 
son tour ; l’eau continuerait ainsi à descendre et à monter 
alternativement, quod inconveniens est. » 
Cette croyance à l’impossibilité du mouvement perpétuel 
a pu être puisée dans la lecture du De Subtilitate deCardan; 
elle peut aussi être tirée des axiomes scolastiques selon 
lesquels le mouvement naturel tend au repos et le mouve- 
ment violent va se dissipant ; car ces axiomes, dont 
l’argumentation de Léonard n'est que le développement et 
le rajeunissement, Galilée les formulait dans son commen- 
taire au De Gaelo. 
L’induence de Cardan et, par lui, de Léonard de Vinci 
se marque plus nettement dans l’interprétation du principe 
d’Archimède que Galilée répète, avec de menues variantes, 
dans ses deux rédactions du De Motu et dans son dialogue 
sur le' même sujet, qu’il reprendra d’une manière plus 
détaillée dans son Discorso intorno aile cose che stanno in 
su l'acqua. Nous aurions à discuter ici cette interpréta- 
tion, qui constitue une sorte d’application grossière et 
erronée du principe des déplacements virtuels, si nous ne 
remettions à une autre occasion l’étude des origines de 
l’Hydrostatique. 
(1) Le Opéré di Galileo Galilei, Florence, 1890, vol. I, p. 256. 
