1 22 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
situm de Jordanus et du lien que Cardan a établi entre 
cette notion et celle de moment ; l’autre, la plus satisfai- 
sante, reproduit purement et simplement le raisonnement 
donné, au moyen âge, par le Précurseur de Léonard de 
Vinci. 
O)’, comment admettre que Galilée ait ignoré l’œuvre 
de ce grand géomètre inconnu ? Les cinq éditions des 
Quesiti et inventioni diverse de Tartaglia, le recueil des 
Opéré du même auteur, le Jordani opusculum de ponde- 
rositate , imprimé par Curtius Trojanus, l'ont publiée à sept 
différentes reprises. Cardan, Guido Ubaldo, Benedetti ont 
critiqué cette œuvre, qu’ils attribuent à Jordanus. Cette 
œuvre, enfin, est lue par les disciples de Galilée ; l’un 
d’eux, Bardi, écrit (1), à propos de la pesanteur spécifique: 
« Gravitas de qua hic agitur ea est quant nonnulli a pon- 
déré distinguant, Galileus vero cum Jordano gravi tatem 
in specie appellat «. Cette allusion à Jordanus, Thurot (2) 
l’a fort justement remarqué, s’applique en fait au petit 
traité sur les pesanteurs spécifiques que certains manu- 
scrits attribuent à tort à Archimède et que Curtius Troja- 
nus a joint, sans nom d’auteur, au Jordani opusculum de 
ponderositaie . On connaissait donc, dans l’entourage même 
de Galilée, cet écrit fort ancien dont la Statique passe, en 
certains points, tout ce qu’a donné, sur le même sujet, le 
géomètre florentin. 
(1) Eorum quæ vehuntur in uquis expe>-imenta a Joannc Bardio 
Florenlino ad Archimedis trutinam examinata. Romae, 1614. 
(2) Thurot, Recherches historiques sur le principe d’ Archimède 
(Revue archéologique, nouvelle série, t. XIX, 1869, p. 117). 
