12Ô REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
raisonnement, afin que l’on en distingue tous les membres, 
que l’on voie le jeu de chaque articulation. 
Si la forme même de ses écrits nous montre en Stevin 
un fervent disciple d’Archimède, son propre aveu nous 
assure qu’il repoussait de toutes ses forces la méthode 
employée en Statique par Aristote et par Cardan. 
Cet aveu transparaissait déjà, dès la première édition 
de sa Statique, dans l’avis au lecteur qui ouvrait le livre 
consacré à la pratique (i) ; il se manifeste pleinement 
dans un Appendice (2) rédigé par Stevin pour la seconde 
édition de sa Statique. 
A l’aspect de la foule des erreurs qui ont cours en 
Statique, Stevin se sent le désir et le pouvoir d’infliger à 
cette armée d’ennemis de la vérité une défaite de Mara- 
thon ( 3 ) ; mais il' préfère condenser en deux propositions 
l’essence même de toutes ces hérésies, et réfuter en deux 
Chapitres ces deux propositions. 
Le premier de ces Chapitres (4) est dirigé contre l’idée 
fondamentale des Myj^avixà 7rpoê?,-/jgara : La cause de l'équi- 
libre du levier, dit le titre, ne réside point dans les arcs 
de cercle que décrivent ses extrémités . « Que des poids 
égaux, suspendus à des bras de levier égaux, se fassent 
équilibre, le sens commun suffit à nous l’enseigner. Mais 
que des poids inégaux, suspendus à des bras de levier 
inégaux, soient en équilibre lorsque ces poids sont inverse- 
ment proportionnels aux bras qui les portent, la cause 
n’en est pas aussi évidente. Cette cause, les anciens ont 
pensé quelle résidait dans les arcs de cercle décrits par 
les extrémités du levier ; on peut voir cette opinion dans 
Les Méchaniques d’Aristote et dans les écrits de ses parti - 
(1) Simonis Stevini Mathematicorum Hypomnemaium de Statica, 
p. 81 ; Liber terlius, de Slaticæ praxi ; ad Lectorem. 
(2) Simon Stevin, Ibid., p. 150; Appendix Slatices, ubi inter alia errores 
quidam Zrarix.MV Iduoy.âTcov refellunlur. 
(3) Simon Stevin, Ibid., p. 150 ; ad Lectorem. 
(4) Simon Stevin, Ibid., p. 151 ; Caput 1 : Causam aequilibritatis situs non 
esse in circulis ab extremitatibus radiorum descriptis. 
