140 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
parfaitement autonome, pleinement indépendante de tout 
appel aux lois du mouvement, se voient parfois contraints 
de recourir, plus ou moins explicitement, aux principes 
de la Dynamique. 
Parmi les appendices à sa primitive Statique que 
Stevin inséra dans ses Mathematica Hypomnemata , il en 
est un (1) qui traite de l’équilibre des poulies et des 
moufles {Trochleostatica) . A propos de ces mécanismes, 
il formule cette brève observation (2) : « Remarquez 
aussi qu’en ce cas, 011 peut appliquer cet axiome de 
Statique : 
« Ut spatium agentis, ad spatium patientis ; 
* Sic potentia patientis ad potentiam agentis. « 
C’est le seul passage où Stevin fosse allusion aux con- 
sidérations si souvent développées par les auteurs qui, 
avant lui, se sont occupés de Statique. De cette allusion, 
toute considération du rapport entre la vitesse de la puis- 
sance et la vitesse de la résistance est soigneusement 
exclue ; Stevin est, en cela, conséquent avec les critiques 
si vives qu’il avait adressées à l’énoncé péripatéticien du 
principe des vitesses virtuelles. Le chemin parcouru par 
la puissance et le chemin parcouru par la résistance sont 
seuls pris en considération, comme ils le seront systéma- 
tiquement par Descartes, dont les recherches ont assuré- 
ment subi l’influence de la Statique de Stevin. Cette 
influence indéniable donne une importance toute particu- 
lière au passage, si court, que nous venons de citer ; ce 
passage marque, en quelque sorte, un tournant dans la 
marche suivie par la science de l’équilibre. 
La Dynamique péripatéticienne conduit de la manière 
(1) Simonis Stevini Mathemciticorum Hypomnematum de Statica , 
Additamentum Staticæ. Additamenti Staticæ pars secunda : De Trochleo- 
statica ; p. 169. 
('2) Simon Stevin, loc. cit., p. 175. 
