REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
I90 
beaucoup aidé pour le développement de la partie scienti- 
fique de notre travail. Nous le remercions bien sincère- 
ment de son amabilité. 
Notre travail comprendra trois parties. La première 
sera un coup d’œil général et comparatif sur les perce- 
ments du Mont Cenis, du Saint-Gothard, de l’Arlberg et 
du Simplon. Nous consacrerons la seconde à l’étude du 
profil géologique, de la thermique du sol et de l’hydro- 
logie souterraine du massif du Simplon. La troisième con- 
tiendra l’étude technique des travaux. Ce sera la plus 
importante. Nous la subdiviserons en trois sections, où 
nous étudierons les installations hydrauliques et méca- 
niques aux entrées du tunnel, et le transport de force; les 
travaux intérieurs : mode de construction, perforation, 
réfrigération, évacuation des eaux ; la traction, pour le 
transport des déblais et des matériaux, et l’avancement 
des travaux. 
Enfin nous indiquerons brièvement, nous réservant d’y 
revenir dans une étude spéciale, les modifications qui nous 
semblent de nature à réaliser un progrès dans la construc- 
tion des grands tunnels. 
I 
Coup d’œil général et comparatif 
SUR LES PERCEMENTS DU MONT CENIS, DU SaINT-GoTHARD 
de l’Arlberg et du Simplon 
Le massif des Alpes forme une barrière naturelle entre 
l’Italie et l’Europe centrale. Au début de la seconde guerre 
punique, Annibal la fit franchir à son immense armée, 
mais sans le souci de laisser derrière lui la route définiti- 
vement ouverte, ni même simplement plus aisée à qui 
eût voulu renouveler cet exploit. 
