202 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
C’est ce profil, agrandi d’après une copie défectueuse, 
non revue par l’auteur, qui fut joint à la demande de 
concession accordée, en 1898, avant la mise à exécution 
des travaux. 
En i 8 g 3 , M. H. Schardt reprend l’hypothèse de Gerlach 
sur le grand pli couché de gneiss d’Antigorio et, en 1894, 
il publie avec M. le professeur Golliez (1) une nouvelle 
coupe du massif du Simplon (fig. 6). 
Le progrès réalisé dans ces deux coupes, très sem- 
blables, est considérable. On sent que la solution du 
Fig. 6. Coupe à travers le massif du Simplon. d’après H. Schardt (1894). 
Réduction I , : 100 000. 
S. Schistes lustrés; Gn. Gneiss du Montc-Leone ; Gn. A. Gneiss d’Antigorio. 
problème est serrée de près. Les deux auteurs voient des 
plis entrelacés, quelques-uns dirigés vers le sud, faisant 
face au grand pli couché du gneiss d’Antigorio, dirigé 
vers le nord, et se déversant sur lui. 
Vient ensuite, en 1901-1902, le profil de M. C. Schmidt 
qui interprète l’hypothèse du renversement. En 1902, 
M. M. Lugeon applique également aux gneiss du Simplon 
le principe des plis couchés, et construit un profil som- 
maire. MM. C. Schmidt et M. Lugeon ont utilisé en partie 
les renseignements géologiques contenus dans les rapports 
présentés au Conseil fédéral suis ( se. 
A l’apparition de ces profils M. H. Schardt publia de son 
côté un troisième profil (fig. 7), basé sur une étude faite 
(1) MM. Schardt et Golliez, Profil du Simplon, Livret-guide géologique 
de la Suisse. Lausanne, 1894. 
