LE TUNNEL DU SIMPLON. 
209 
et la température des sources qu’ils rencontreraient sur 
leur route : le problème est indéterminé ; ils n’ont pu 
l’ignorer. 
Mais si M. Ed. Sulzer-Siegler en veut aux géologues 
de la Commission du Simplon, il ne doute pas — et nous 
partageons son avis — de la science et de l’habileté des 
topographes et professe la plus absolue confiance dans 
l’extrême précision des procédés de triangulation utilisés 
au Simplon. 
Nous ne nous attarderons pas au détail de ces levés 
topographiques ; les lecteurs qu’ils pourraient intéresser, 
les trouveront dans des ouvrages spéciaux publiés avec 
tout le soin désirable (1). Bornons-nous à quelques indi- 
cations sur le procédé général. 
Toute la région du tunnel a été couverte d’un réseau 
de triangles appuyé sur trois points principaux : le som- 
met du Monte Leone situé au-dessus de l’axe et au milieu 
de la longueur du tunnel, et deux sommets se dressant 
respectivement en face des entrées nord et sud. Des 
cheminements ont été faits en prenant ces sommets munis 
de leurs signaux comme points fixes. On a déterminé ainsi 
l’axe du tunnel sur le plan et sur le terrain. La direction 
rectiligne du tunnel est d’une perfection telle qu’à cinq 
kilomètres on aperçoit encore l’orifice ; s’il disparaît au 
delà, c’est que la perspective le soustrait à l’observation. 
Pour assurer la direction rectiligne de la percée, on a 
pris soin de l’amorcer en construisant à l’extérieur une 
galerie de direction. 
(1 ) Spécial Berichte der Birektion der Jura-Simplon-Bahn an das 
Schiceizerische Eisenbah ndepartement über den Bau des Simplon 
Tunnels. Bestimmuny der Richtung , Lange und Hôhenverhâltnisse , 
von M. Hosenmund, Ingénieur des Eidgenôss-topographischen Bureau (en 
cours de publication'. 
IIE SERIE. T. VII. 
14 
