BIBLIOGRAPHIE. 
28l 
sin, en avant duquel se projettent les parties en apparence plus 
voisines : il y a là un effet de suggestion qui l’emporte sur la 
perception que devrait donner la moindre convergence des rayons 
de projection. Ce fait présente l’inconvénient de s’opposer au 
grossissement apparent de l'image qui résulterait de sa projec- 
tion sur des plans plus éloignés, grossissement qui se produit 
avec le stéréoscope indépendamment de celui qui résulte de la 
convexité des verres de l’appareil. 
Du moment que nous voyons le grand cercle central sur le 
papier, il est clair, autant qu’il en peut être jugé, qu’il en est de 
même des deux grands cercles latéraux ne correspondant chacun 
qu'à un œil, et dès lors les trois cercles apparaissent de même 
grandeur. Au contraire, il n’en devrait pas être de même pour 
les petits cercles : celui du centre, étant projeté en avant, devrait 
paraître plus petit. En fait, autant que la mauvaise vision des 
petits cercles latéraux permet de l’affirmer, nous n’avons aucun 
sentiment d’inégalité. M. Parinaud, qui expérimente avec des 
figures stéréoscopiques découpées à jour, dit obtenir une projec- 
tion conforme à la théorie pour l image stéréoscopique, ce qui 
11e nous surprend pas ; mais il ajoute que les deux figures laté- 
rales restent localisées sensiblement dans le plan des figures : 
nous doutons que ce soit là une loi générale, car la vision mono- 
culaire ne donne qu'une localisation bien faible, et par suggestion 
il doit être bien facile de rejeter ces images sur le plan où se 
projette le cercle vu stéréoscopiquement. 
Nous n’avons pas encore dit en quoi la vision stéréoscopique 
diffère de la vision binoculaire réelle. Dans celle-ci, il y a un lien 
entre la convergence et l’accommodation, toutes deux étant com- 
mandées par la distance entre les yeux et l’objet regardé. Au 
contraire, dans la vision stéréoscopique, tandis que l’accommoda- 
tion reste réglée par la distance aux images réelles, la conver- 
gence est obligatoirement en contradiction avec celle-ci. On 
remarquera d’ailleurs que, dans la vision d’un objet en relief, 
l’accommodation 11e peut répondre qu’à une partie de cet objet, 
tandis que, les images stéréoscopiques étant planes, on a une 
accommodation applicable à toutes leurs parties, du moment que 
leur étendue est restreinte, ainsi qu’il est du reste nécessaire. 
Nous n’avons parlé jusqu’ici que de la vision stéréoscopique, de 
beaucoup la plus intéressante. Il en est une autre, la vision pseudo- 
scopique , qui renverse les reliefs et s’obtient en faisant con- 
courir les regards plus près que les figures. On réalise facilement 
le degré de convergence voulue en regardant une aiguille placée 
