428 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
cipale du couple Mizar (1). G. P. Bond soumit ses clichés 
aux mesures micrométriques qu’il compara aux données 
de l’observation visuelle. W. Struve avait trouvé, vers le 
même temps et par l'observation directe, i47°,4o pour 
l’angle de position et 14", 40 pour la distance du compa- 
gnon de Ç de la Grande-Ourse ; la photographie donnait 
i47°,5oet 1 4 49. « L’erreur probable sur la distance des 
centres des deux composantes de Mizar, mesurée sur une 
seule des photographies, dit Bond, est ± o" ,072 ; l’erreur 
probable d’une seule mesure micrométrique de la distance, 
pour une étoile double de cette classe, est ± o",i27 ; il 
s’ensuit que la valeur du procédé photographique comparé 
à l’observation visuelle s’exprime par le rapport . » On 
se gardera de prendre cette remarque pour l’énoncé 
d’une règle absolue. En multipliant les comparaisons, 
G. P. Bond eût pu voir, pour des couples plus serrés, le 
rapport se renverser. Il préféra varier ses essais. C’est 
ainsi qu’il constata la possibilité de photographier les 
étoiles jusqu’à la septième grandeur, et il crut remarquer 
que la surface du disque, image de l’étoile, qui augmente 
avec le temps de pose, lui est proportionnelle. 
Ces travaux de Bond eurent le plus heureux résultat. 
On y trouvait la preuve et l’exemple du concours très 
précieux que la photographie pouvait apporter dans les 
recherches les plus délicates de l’astronomie pratique, en 
particulier, dans la construction de cartes des régions du 
ciel les plus encombrées d’étoiles. Dès cette époque, cette 
préoccupation hante l’esprit des astronomes, et tous les 
progrès de la photographie sont successivement utilisés, 
avec une ardeur qu’accroit le succès de plus en plus bril- 
lant, à réaliser l’entreprise dans des proportions de plus 
en plus larges. Nous n’avons pas à raconter ici son his- 
toire et son triomphe définitif ; mais nous devions en 
(1) Mizar est de 5 e grandeur et son compagnon de 5 e ; Alcor est de 
ge grandeur. 
