REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
« Maintenant, si l’on suppose que la puissance de des- 
cendre de l’eau de l’un des costez, par exemple du costé 
AC, soit plus grande que la puissance de descendre de 
l’eau de l’autre costé CB, l’eau du tuyau AC descendra, 
et l’eau du tuyau BC succédera en sa place ; et par ainsi, 
le tuyau AC sera tousjours plein d’eau ; et aura tousjours 
plus grande puissance de descendre que l’eau du tuyauCB. 
et par conséquent le mouvement sera continu, ce qui est 
absurde. Partant, puisqu’il n’y peut avoir de mouvement 
perpétuel en l’eau du tuyau, il est nécessaire que la puis- 
sance de' descendre de l’eau du tuyau AC soit égale à la 
puissance de descendre de l’eau du tuyau CB, ce qu’il 
fallait démonstrer. » 
Au chapelet de boules considéré par Stevin, Herigone 
a substitué une colonne liquide, partout de même section ; 
l’innovation est fâcheuse ; on pourrait, tout aussi bien, 
supposer que les deux tuyaux AC, BC, fussent de grosseur 
différente ; l’équilibre du liquide n’en subsisterait pas 
moins ; si donc la démonstration d’Herigone était con- 
cluante, elle permettrait de prouver que, sur deux plans 
inclinés d’une manière quelconque, deux poids quelconques 
se tiennent en équilibre. 
