53o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Grâce à l’obligeance de M. Van Cutsem, ingénieur de 
la ville, nous avons pu nous procurer un échantillon des 
eaux résiduaires de Namur, prélevé dans le collecteur 
qui passe aux environs de l’abattoir communal. Voici les 
résultats que nous a donnés son analyse. 
En milligrammes par litre 
Matières organiques Nitrates Ammoniaque Chlore Germes au cm 3 
dissoutes 
l 66 2 20,5 232 4 IOOOOO 
L’excès de matières organiques est évident et le nombre 
des bactéries énorme. Heureusement tous ces microbes 11e 
sont point pathogènes ; beaucoup d’entre eux ne sont que 
d’inoffensifs saprophytes. Il en est sans doute ainsi en 
temps ordinaire ; mais aux jours d’épidémie, surtout 
quand la contagion se propage par l’eau, les microbes 
malfaisants peuvent s’y multiplier au point de créer un 
véritable danger. Au cours de l’épidémie de choléra qui 
sévit à Namur en 1894, il n’est pas douteux que les eaux 
d’égout n’aient introduit dans la Meuse quantité de germes 
pathogènes ; d’où pollution manifeste, d’autant plus grave 
que le fleuve, au moment de cette invasion, charriera 
moins d’eau. Tel serait le cas, pour la Meuse, aux époques 
de chômage. 
C’est ce qui a lieu en tout temps pour la Senne. 
Bruxelles déverse, chaque jour, de 80 000 à 85 000 mètres 
cubes d’eaux résiduaires dans cette rivière qui ne charrie 
elle-même que 87 000 mètres cubes d’eau de dilution. 
Son cours grossit de moitié, près de Haeren, après avoir 
reçu l’affluent des égouts de la capitale ; mais c’est pour 
se transformer en un cloaque à ciel ouvert, débordant 
d’eau boueuse et putride. 
Avant l’application des procédés d’épuration artificielle, 
Londres envoyait ses eaux résiduaires à la Tamise. Un 
égout collecteur les conduisait à 3 o kilomètres en aval de 
la grande ville, et les déversait dans le fleuve à un endroit 
