562 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Autre innovation heureuse : au lieu de réunir à la fin 
des volumes toutes les pièces nouvelles, ils les ajoutent 
au fur et à mesure aux pièces anciennes à leurs places 
naturelles. Ce sont : la Loci ad très lineas demonstratio , 
Ylsagoge ad locos ad superftciem adressé à Carcavi, la 
Methodus de Maxima et Minima , VA d Methodum de 
Maxima et Minima Appendix, le problème envoyé à Mer- 
senne le 10 novembre 1642, la lettre écrite à Huygens 
sur l’équation du 45 e degré d’Adrien Romain, la réponse 
aux Questions de Cavalieri, les propositions envoyées à 
Lalouvère dont nous avons parlé ci-dessus, enfin le De 
cissoide fragmentum. 
La deuxième partie de ce volume est consacrée aux 
Observations sur Diophante , rééditées sans le texte assez 
inutile du géomètre d’Alexandrie, texte qui laissait d’ail- 
leurs par trop à désirer dans l’édition de Samuel Fermât. 
Vient enfin un « Appendice » de plus de cent pages, 
vraie troisième partie, dans laquelle on a réuni, d’une 
part tous les fragments de Fermât qui ne trouvaient pas 
leur place naturelle dans les deux premières, d’autre part 
un certain nombre de documents qui le concernent. 
Remarquons-y 1 ’ « Éloge de Monsieur de Fermât, Conseiller 
au Parlement de Tolose, du Journal des Sçavants, du 
Lundy 9 février 1 665 ». 
Sauf ce dernier morceau et un autre, toutes les pièces 
du premier volume sont en latin. 
Mais les Varia Opéra sont d’une singulière incorrection 
au point de vue typographique. Les originaux font défaut, 
à une seule exception près, qui permet d’ailleurs de con- 
stater que Fermât écrivait assez rapidement pour ne pas 
éviter certains lapsus calami. Enfin, les quelques copies 
du temps qui nous ont été conservées laissent également 
à désirer. 
Dans ces conditions, que faire ? 
Donner avant tout un texte correct, soit pour le fond, 
soit pour la forme ; le restituer au besoin, en corrigeant 
