NOTICE SUR LES TRAVAUX DE PAUL TANNERY. ’S'] \ 
C’est au même recueil que Tannery donna encore les 
Traités d'arpentage et de géométrie d’ Epaphroditus et de 
Vitruvius Rufus (1). Mais l’établissement du texte de cette 
édition est à proprement parler, cette fois, l’œuvre de 
M. Victor Mortet, et Tannery n’en a écrit que l’intro- 
duction. Cette publication a pour but de mettre à la 
disposition des savants un document nouveau touchant 
une question obscure et très complexe, je veux dire : les 
sources utilisées par les auteurs des deux compilations 
connues sous le nom de Géométrie de Boëce et Géométrie 
de Gerbert dont le rôle fut si considérable au moyen âge. 
Tannery avait à ce sujet des idées personnelles auxquelles 
il tenait beaucoup, idées qu’il savait défendre avec viva- 
cité, par des arguments aussi ingénieux que solides. 
VII 
Nous venons de passer en revue les grandes éditions 
publiées par Paul Tannery ; il nous resterait à parcourir 
les articles et les notes qui ont vu le jour dans les recueils 
périodiques les plus divers ; mais ici l’énumération devient 
impossible. Une notice nécrologique que j’ai sous les yeux 
les évalue à plus de quatre cents ; je crois le chiffre 
beaucoup au-dessous de la vérité. 
Les articles sont ou des articles originaux, ou des 
comptes rendus ; mais on aurait tort de distinguer les uns 
des autres. Tannery avait une manière à lui d’entendre le 
compte rendu que seule sa vaste érudition rendait possible. 
Quand il présentait au lecteur un livre de science ou 
d’histoire, il profitait le plus souvent de l’occasion qui lui 
était offerte pour exposer ses vues personnelles, soit sur 
le sujet qu’avait traité l’auteur, soit sur quelque sujet 
connexe. Les comptes rendus donnés dans le Bulletin 
(1) Paris, 1897, t. XXXV, 2 e partie, pp. 51 1-550. 
