BIBLIOGRAPHIE. 
66 1 
une dérogation qu’une direction des lois naturelles supérieure à 
celles-ci et différente de la direction habituelle ? Nous dirions 
alors : S'il existe, en dehors du cosmos, une source différente 
d’énergie, rien ne répugne à ce que celle-ci puisse modifier 
l'énergie cosmique et amener des directions plus ou moins 
profondément différentes aux lois naturelles. 
Étant donné, comme l’admettent tous les penseurs spiritua- 
listes, que chaque miracle qui se réalise dans le temps est 
prévu de Dieu dès les profondeurs de l’éternité, et qu’il a ainsi 
réglé d'avance tout ce qui les concerne simultanément avec le 
règlement de la marche de tout le cosmos, ne semble-t-il pas y 
avoir une anomalie à ce que Dieu déroge aux lois qu’il a faites, 
alors qu’il a au contraire réglé ainsi la marche des choses. Aussi 
est-ce avec pleine et entière conviction que nous nous appro- 
prierons cette belle parole d’Euler, citée par M. Sanderens : 
“ Quand un fidèle adresse à Dieu une prière digne d'être 
exaucée, il ne faut pas s’imaginer que cette prière ne parvient 
qu’à présent à la connaissance de Dieu. Il l’a entendue de toute 
éternité, et II a arrangé exprès le monde en faveur de cette 
prière, en sorte que l’accomplissement fût une suite du cours 
naturel des événements (1). „ 
III. La Biologie, l’origine et le développement de la vie, tel 
est le sujet de la “ Troisième Partie Sans entrer dans le détail 
de toutes les questions qui y sont traitées, nous nous arrêterons 
pendant quelques instants sur celle de l’évolution transformiste 
qui est abondamment et largement développée. 
On a reproché récemment à Y Apologie scientifique d’avoir 
fait argument, dans l’étude de cette question, des expériences 
de Schmannkewitsch sur Y Artemia Satina (2) qu’il aurait trans- 
formée en Artemia Milhausenii et réciproquement, et même en 
Branchipus, genre différent, en variant la salure de l’eau dans 
laquelle il élevait ces crustacés. 
Les conclusions tirées des expérimentations de Schmannke- 
witsch ayant été réfutées par M. Y. Delage dans son grand 
ouvrage sur YHérédité et les grands problèmes de la biologie 
générale , on reproche à M. Sanderens de n’en avoir pas tenu 
compte dans sa nouvelle édition de Y Apologie. Ces expériences, 
en effet, n'auraient produit que de simples variétés et seulement 
(1) Loc. cit., pp. 112 et 113. 
(2) Cosmos du 19 novembre 1904, pp. 6i9 et 650 (art. signé : A. Fanton). 
