REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
667 
contact de la lave incandescente. De son côté, M. Semniola (1) se 
contentait d'invoquer l’action produite par la circulation des 
eaux souterraines. 
M. Riccô, le savant directeur de l'Observatoire de Catane, a 
procédé à d’intéressantes observations, lors de la grande érup- 
tion qui s'est produite en 1892 à l’Etna et qui a embrassé une 
durée de six mois (2). En notant avec soin les phases de cette 
éruption, suivant qu’elle était croissante, stationnaire ou décrois- 
sante, et en mettant ces circonstances en regard des quantités 
de pluie tombées dans les mêmes intervalles, M. Riccô a constaté 
qu’à la suite de la pluie, il y avait autant de cas de décroissance 
que de cas de croissance de l’activité ; que dans les deux jours 
qui suivaient la chute de pluie, les cas d’état stationnaire se 
montraient nettement prédominants ; enfin que la pluie extraor- 
dinaire du 14 décembre, qui avait atteint 75 millimètres (alors 
que la moyenne est 25), avait laissé stationnaire une activité 
qui, de plus, était entrée en décroissance pendant les deux jours 
suivants. 
M. R iccô a voulu rendre son enquête plus complète en l’appli- 
quant à l’histoire de l’Etna depuis les temps les plus reculés. O 11 
connaît, de ce volcan, 138 éruptions, dont 69 de date bien certaine, 
lesquelles sont postérieures à 1 169. De ces 69, il en est 62 pour 
lesquelles le mois du paroxysme est connu. Or. 13 seulement 
ont eu lieu en hiver, qui à Catane est l’époque des plus grandes 
pluies. L’éruption de 1819 a été en retard de deux ans sur l’an- 
née pluvieuse de 1817. et trois années de maximum de pluies, 
1820, 1823 et 1826, ont précédé, la dernière encore à six ans de 
distance, le paroxysme de 1832. 
Ces résultats sont significatifs. Mais n’y aurait-il pas une rela- 
tion inverse, et les éruptions ne pourraient-elles pas provoquer 
une recrudescence des pluies ? A cette question, les statistiques 
de M. Riccô opposent une réponse négative, et l'auteur résume 
ses études dans cette proposition : u Les pluies ne déterminent 
pas les éruptions de l’Etna, et celles-ci à leur tour sont sans 
influence sur les pluies. „ 
De ce résultat, il convient de rapprocher les observations 
faites à la Martinique et consignées dans le grand ouvrage de 
M. Lacroix (3). L’éruption désastreuse de 1902 a coïncidé avec 
(1) Rendiconti della R. Accad. delle scienze di Napoli. 1900, 1901. 
(2) Accad. Gioenia di Catania, XVII. 
(3) La Montagne Pelée et ses éruptions. Paris, Massou, 1904. 
