ENZYMES ET CATALYSEURS 
69 
en système liomogène étaient suffisamment respectées 
dans le cas de la diastase, mais Yariaient, en plus ou 
en moins, au cours des deux autres réactions. Il fallut 
donc, dans les équations, introduire des termes correc- 
teurs qui canalisassent les irrégularités. Mais quel 
phénomène réel pouYaient bien symboliser ces termes 
secourables ? Quelque chose comme ceci : dans le cas 
d'une réaction accélérée, une superposition de phéno- 
mènes rappelant les « autocatalyses », c'est-à-dire les 
catalyses catalj'sées elles-mêmes positixement par 
leurs })roduits ; dans le cas de réaction retardée, un 
épiphénomène de l’ordre de la catalyse négative, 
c’est-à-dire le développement, par les produits de 
réaction, d’une action entravante sur celle-ci. Au fond 
de ce jeu d’épicj'cles pln’sico-chimiques, comme ultime 
hase objective, se trouvait postulée la faculté assez 
large du ferment d’entrer en combinaisons chimiques 
rèmi'sihles avec le substrat et les sous-produits. 
A ce moment, \ . Henri naviguait donc encore dans 
les eaux d’Arrhénius. Il nous fournira lui-même la 
transition à un nouveau point de vue^ qu’il fut d’ail- 
leurs parmi les premiers à reconnaître. En 1901-1905, 
il se demande si l’application stricte de la « loi des 
masses » aux solutions colloïdales d’enzymes est Iiien 
légitime (1). Car enfin cette loi fut établie pour des 
milieux homogènes, non pour des sj’stèmes aussi spé- 
ciaux que les milieux microhétérogènes. Dans ces 
derniers milieux se produisent nécessairement des 
combinaisons d’adsorption, échappant toujours par 
quelque côté aux exigences stochiométriques des pures 
combinaisons chimiques. Et puis, les dimensions des 
micelles colloïdales ne sont pas généralement aussi 
voisines des dimensions moléculaires que ne forcerait 
(1) Henri, V., C. U. Soc. Biol., t. 57, 1904; ZsciiR. F. piiysik.Chem. Bd. 
51, 1905. 
