REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
7 () 
tlieiTiiodjnamiqiie du catalyseur tel qu’il se trouve 
réalisé dansles réactions chimiques etfect nées. Les voies 
et moyens de la catalyse réelle sont, à vrai dire, fort 
divers : la catalyse n’est ”uère, objectivement, qu’un 
cas particulier (jui se retrouve çà et là dans l’enche- 
vêtrement des causalités en exercice, sans antre homo- 
généité qu’une réunion de certains caractères abstraits 
d'ordre énergéti([ue. I)e la catalyse concrète, en vertu 
du jeu normal des causalités objectives, la transition 
se fera donc insensililement à des situations voisines, 
auxquelles ne s’appliquera })lus qu’im])arfaitement le 
type abstrait de la catalyse })ure, à supposer même que 
celui-ci soit Jamais a])})licable en toute rigueur. Ce qui 
revient à dire, en d’antres termes, que l’on ne saurait 
définir objectivement la catalyse comme une efficience 
concrète, mais seulement comme un aspect Ae certaines 
activités physiques ou chimi([ues. 
Cet aspect se retrouve dans l’activité fermentaire, 
avec plus ou moins d’altération d’ailleurs. Pour établir 
une cinéticpie des enzymes, force est bien de formuler 
et d’ex})liquer ces altérations. Leur formulation mathé- 
matique, pour n’ètre j)as une exjtression ]nirement 
artificielle, doit symboliser au moins quelque hyjio- 
thèse explicative de la déviation constatée. 
Pareille hypothèse }>eut prendre deux formes : ou 
bien s'enfermer dans les conditions mêmes pour les- 
quelles fut étaldie la définition théorique de la catalj'se, 
c’est-à-dire dans les lois fondamentales des vitesses de 
réaction en milieu nettement homogène ou nettement 
O 
hétei-ogène, et, de la sorte, réduire, comme il est 
toujours théoriquement possilile de le faire, une réac- 
tion gloliale irrégulière, à une somme, savamment 
com})Osée, de réactions jtarlielles régulières : c’est le 
point de vue d’Arrhénins et de Robertson. 
Ou bien, se fondant sur le caractère très spécial des 
milieux colloïdaux, comme en sont les solutions d’en- 
