ANTIGENES ET ANTICORPS 
87 
supposons connues par ailleurs. Et nous aurons la 
bonne fortune de pouvoir nous appuj^er, dans cette 
tâche, sur un mémoire récent de M. Bordet, directeur 
de l’Institut Pasteur de Bruxelles (1) : le savant y fait 
lui-même l’iiistonque de ses travaux, qui sont, comme 
chacun sait, intimement liés à toute l’histoire de « l’im- 
munité », du moins de rimmunité « antiliactérienne », 
dont nous nous occuperons en premier lieu. 
sommairemenl le sujet (pp. 96-101), mais par contre anticipe peut-être trop 
hardiment sur les faits dans le ra])prochement qn’il établit si nettement 
entre' anticorps et diastases. — Nous avons déjà cité plusieurs fois la partie 
générale du tome 1'='' de la Biochnuie drr P/kinzen (lena, 1905) de Czapeck : 
un bon paragraphe, ])p. 85-95, s’y rapporte à notre sujet. — Les ouvrages de 
Pathologie font naturellement, eux aussi, une place à l’immunité ; citons seu- 
lement, dans une excellente Pathologie générale : Krehl, L., Patholof/ischc 
Pà//.s/o/o///r, 6'^ Autl., Leipzig, 1910, les pp. h 'iCû, (Über Infeklion uni! 
Immnnii(ii), signées Krehl et Levy. Il n’est ]>as juseju’au modestes « Précis » 
(jui ne présentent parfois de bons exposés : nous citons, entre autres, à cause 
du nom (le son auteur, bien connu en hémologie : Dezançon, 1). Précis de 
microbiologie clinique, éd., Paris, 1910 : « Motions sommaires sur l’inunu- 
nité » mises bien à jour, mais sans ju'étention théoricjue, de la p. 30 à la ]). 59. 
— Oppenheimer, dans le tome I de son ouvrage : Die Fennente. touche par- 
fois au sujet de rimmunité, comme nous l’avons signalé dans le texte. 
3“ Mémoires ou articles de revues spéciales embrassant un aspect d’ensem- 
ble des (luestions d’immunité : Leconte, P., L’immunité, lievue crilique pour 
les années l9U3-t9Ul, 1903-1900, L.v Cellule, 1. 55. 54, 1905-1907; — Bordet, 
.]., -Mémoire cité ci-dessous (1909); — Gengou, O., Contribution à l’étude de 
l’adhésion moléculaire et de son intervention dans divers phénomènes biolo- 
giques, Ancn. DE PiiYSiOL., t. Vil, 1908. (Contient un long aperçu 
sur la littérature des colloïdes, puis un exposé du rôle de radsor])tion dans la 
neutralisation toxine-antitoxine, etc.); — Zangger, IL, Die ImmuniliUsreak- 
tionen als phnsikalische, speziell als Kolloidphenoniene, Zschr. e. I.mmuni- 
TÆTSFORSEHUXG, Bd. 1, 1999; — ^ Henri, S., Etat actuel de nos connaissances 
sur te iiiécanisme de l'immunité, Se.m.uxe .médic., 1 sept. 1907; — Molf, P., 
Article : tlémolgse, dans le Dictionnaire de Phgsiol. de Bichet, t. V11I(1908); 
— Micolle, Une conception qénérale des anticorps. An.\. del’Ixsï. P.xsïeur, 
t. 55, 1908. 
4“ Vulgarisation récente : Galeotti, G., Le teorie sullu immuniià, Scienti.x, 
vol. VU, 1910, iC 1; — Id., La dottrina degli anlicorpi, Ibid., n“ 5; — 
Armand-Helille, Le mécanisnie de l’inununité. Anticorps, antigènes et dévia- 
tion ilu complément. Brochure n”55de a r(uiivre médico-chirurgical », Paris, 
1910. 
(1) .L Bordet. Die Ale.cinfi.rierung nnd ihre Bedeutung fur die Immuni- 
tdt. ZSCIIR. F. hlUUNIT.VETSFORSCHUXG UXD EXPER. ÏIIER.VPIE, II, Bd. 1, 1909. 
En voir un compterendu fort détaillé dans : .I.vhresbericiit ueber die Ergebn* 
DER Lmmuxitaetsforscii. Bd. 5, 1910, p|). C7-74. 
