04 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIEIQUES 
Revenons maintenant au mémoire de Boi*det, que 
nous avions ahandonné un instant pour escpiisser la 
théoide de Ehrlicli. Bordet s'écarte de cette théorie sur 
]ilus d’un point. 11 considère comme arbitraire la fixa- 
tion directe de l’alexine sur un groiq)e « complémen- 
tophile » de ramboce]»teur : celui-ci serait liien plus 
un « mordant » qu’un « intermédiaire ». Aussi Bor- 
det soulipne-t-il, plus que Ebrlicb, l’importance des 
pro]U‘iétés spéciales de l’antigène, et cela, un })eu aux 
déjtens de la sj)écibcité et de l'inqtortance de l’élément 
« intermédiaire ». Il est très commode, pense-t-il, mais 
)»urement verlial, de ra])porter toute la diversité des 
})bénomènes à celle des anticoiq)S (aml)oce}»teurs ou 
sensibilisatrices). En réalité, l’antigène fixé à l’anti- 
coiqis forme avec lui un complexe et c’est ce complexe, 
comme tel, (pii détermine la nature de la réaction où 
il })Ouri‘a être engagé dans un milieu donné. L’anti- 
corjts s’appelle « sulistance sensilûlisatrice » ipiand le 
comjdexe formé jiar son association avec l’antigène est 
capable d’absorber l’alexine. La sensibilisatrice est 
spécibcatrice en tant seulement qu’elle lie l’alexine à 
l'antigène : la cause véritable de la divei-sité des 
réactions, c’est moins la diversité des anticorjis que 
celle des antiiiènes. 
Réduire les ra])ports d’antigène, de sensibilisatrice 
et d’alexine à une fixation mutuelle, avec, pour résul- 
tat, la formation d'un « coni})lexe »,'dont le sort déq)en- 
dra à la fois de sa nature })articulière et de la compo- 
sition du milieu oii il est plongé, c’est, étant donnée la 
qualité de colloïdes, que partagent toutes les s(d)stances 
ici en cause, ouvrir une ])orte toute grande à l'byjjo- 
tbèse d’une « adsorption » qui s’effectuerait entre elles. 
En effet, pourquoi cbercber à ex])liquer pai- d'bypo- 
tbétiques réactions cbimi(pies ce qii’ex])lique suffisam- 
ment le phénomène certain d’adsoiqdion l Aussi Bor- 
