102 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Ce talileau appelle quelques remarques : 
1° La difficulté est grande de déceler à coup sûr une 
antienzyme, car l’etfet paralysateur, même durable, 
que seul on constate directement, peut tenir à d’autres 
causes, j)ar exem|)le à une saturation des « i-écepteurs 
zymopliiles » de l’organisme })ar un inolténsif zymoïde. 
Pourtant, en })oussant aussi loin ([ue possible les 
réserves critiques, il est permis d’admettre, avec 
Oppenheimer, l’existence certaine d’antiferments pro- 
prement dits. 
2° La colonne 111 représente l’agent d’une action 
destructive, ultérieure à la simple adsorption — ou 
autre fixation — de l’antigène par l’anticorps. Cette 
action est fort semblable, sinon identique, à une cata- 
lyse fermentaire (1). Dans les cas bien oliservés, c’est 
une protéolyse. Nous laisserons, à ce propos, deux 
questions absolument sans réponse : d’abord celle de 
savoir si, ou du moins si ])arfois, l’anticorps colloïdal 
— agent de radsorjdion — n’est }>as lui-même l’agent 
protéolytique ; ensuite, si le pendant de cette catalyse 
protéolytique existe dans la neutralisation des toxines 
par les antitoxines. La stricte sj)écificité des antitoxines 
porterait à croire qu’une réaction cliimi([ue accompagne 
chez elles l’adsorption ; et il semblerait bien, en outre, 
que le « groupement toxophore » de la toxine fixée 
s’atténue ou se détruit, au moins après quelque tein|)s : 
sous quelles influences ? Nous laisserons subsister ce 
point d’interrogation. 
3'’ On pourrait se demander s’il est j)Ossible de rame- 
ner au schématisme esquissé ci-dessus l’action des 
enzymes sur leur substrat. l)ans le système : proen- 
(1) Le parallélisnie entre enzyme et complément irait très loin si l’on pouvait 
accepter comme des faits établis la formation d’un anticomplément lorsqu’on 
injecte le complément, qui fait alors fonction d’antig-ène, et la transformation 
du complément en un « comi)lémentoide » par atténuation de son groupement 
zymotoxique, le groupement haptopliore étant cotiservé. Ce complémentoide 
serait très voisin des fermentoïdes et des toxoïdes. 
