110 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
regretté A. de Lapparent surZ/^.9 inondations, dans le 
présent recueil, P® série, t. H" (juillet 1878). 
11 n’en est pas moins vrai que, dans un grand nombre 
de cas, un revêtement végétal liien constitué des mon- 
tagnes, soit en peuplements forestiers, soit en épais 
gazonnements, ])eut atténuer fortement les dégâts causés 
})ar les inondations, soit même quelquefois prévenir 
celles-ci. 
Mais, comme une exagération en entraîne presque 
toujours une autre en sens inverse, il s’est trouvé des 
écrivains, les uns })our nier l’utilité des relioisements 
tant en montagne qu’en ] daine, la situation pastorale 
et forestière étant, d’après eux, superlativement satis- 
faisante, d’autres pour soutenir cette assertion étrange 
que, loin d’atténuer on d’empêcher le fléau des inon- 
dations, la forêt le favorise et l’aggrave. 
L’argument de ces derniers n’est })as de ])remière 
force. Il consiste à dire que le ^'ent })eut déraciner les 
arbres bordant le lit des torrents, les renverser en tra- 
vers de ceux-ci en formant des liarrages naturels der- 
rière lesquels s’amoncellent les eaux et les matériaux; 
un moment venant où la poussée est plus forte que la 
résistance du barrage, celui-ci est emporté, et toute la 
masse accumulée derrière lui se }trécipite avec bien 
plus de furie que si elle se fut écoulée sans obstacle (1). 
Il est facile de répondre que le fait signalé n’est 
qu'une rare exception, qu’il ne se ])roduit guère au sein 
(les massifs pleins, mais plutôt sui* des groupes d’arbres 
isolés dans des clairières ou hors forêt. L’argument n’a 
guère })lus de valeur que celui par lequel on condam- 
(1) Voir, diins la Revue mensuelle du TourinoCluiî de France, un 
article où M. Henri Del'ert cite et réfute ce sophisme, u“ du 15-2Ü juillet 1910. 
— Voir aussi, dans le Journal des Dérats, du 25 juin, un article dans le 
même sens de M. Paul Descombes, fondateur et président de l’Association 
l)Our rAménagement des Montagnes. 
