LES MONTS, LES BOIS ET LES EAUX 
113 
logique », qui d’ailleurs s’est étendue bien au delà de 
son théâtre ordinaire. 
Hahemus confitentem reum ! Les « manifestations 
météorologiques » ont été cette fois d’une intensité 
extraordinaire, par des nuées qui ont « déchargé par- 
tout de véritables trombes ». Donc rien d’étonnant à 
ce qu’elles aient causé des dégâts exceptionnels et que 
les moj’ens ordinaires de préservation ou d’atténuation 
ont été impuissants à conjurer. 
Pour que la considération invoquée efit quelque 
valeur, il faudrait établir que les pays à montagnes 
abondamment boisées qui ont été, en l’année 1910, 
victimes des orages et des inondations, l’ont été, anté- 
rieurement, aussi souvent et avec autant de violence 
que dans les contrées moins favorisées sous ce rapport. 
Or, c’est ce que l’on n’a pas fait ; et il est fort douteux 
qu’on le fasse jamais, car une enquête im^iartiale entre- 
prise sur ce sujet amènerait })lutot, selon toute appa- 
rence, à constater le contraire. 
Des savants autrichiens auraient, de leur côté, émis 
la même opinion, se fondant sans doute sur les travaux 
puldiés il y a quelque trente ans ]>ar le célèbre ingé- 
nieur Belgrand, travaux d’ailleurs d’une haute valeur, 
sur l’hydrologie du bassin de la Seine, mais où l’illustre 
savant s’est trompé sur un ])oint, ayant conclu trop 
vite du particulier au général. Il avait mesuré les 
volumes d’eau débités par deux ruisseaux, la Orene- 
tière et le Bouchât, affluents de la petite rivière du 
Cousin qui se jette dans la Cure, elle-même affluent de 
l’Yonne, et avait constaté que le ruisseau coulant entre 
deux versants entièrement couverts de taillis aurait 
fourni autant d’eau que l’autre qui coulait entre deux 
versants, boisés seulement sur le tiers de leur superfi- 
cie. De ce fait minuscule l’illustre ingénieur avait, par 
une induction vraiment peu justifiée, conclu que par- 
III' SÉIUE. ï. XIX. 8 
