114 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
tout et en toutes circonstances, les terrains boisés, au 
moins en bois feuillus, sont sans influence sur l’écoule- 
ment des eaux. 
D’ailleurs, distraction étonnante pour un géologue 
aussi éminent, il n’avait pas tenu compte de la nature 
des terrains. Or, il a été fait remarquer que le bassin 
du ruisseau de Grenetière boisé seulement sur un tiers 
de sa superficie, repose sur un sol granitique peu per- 
méable, tandis que le ruisseau du Bouchât, qui descend 
entre des versants boisés partout, coule sur des terrains 
du lias, beaucoup plus perméables (1). 
Les savants autrichiens ont fait des observations 
analogues sur deux tori'ents qui se jettent dans un 
affluent de la rive gauche ilu Danube, et dont les bas- 
sins sont très inégalement boisés ; ils ont conclu comme 
le grand ingénieur français, mais, comme lui, ils ne 
paraissent pas s’être préoccupés de rechercher la nature 
des terrains supportant chacun des deux torrents. 
D’ailleurs leurs calculs, établis à l’aide de quelques 
pluviomètres, ne présentent que peu de garanties, vu 
la très grande varialnlité des pluies d’un point à l’autre, 
surtout en temps d’orage ; « les nuages se comportent 
autrement à ^lontsouris qu’à Montmartre, au bois de 
Vincennes qu’au bois de Boulogne (2). > Ce qui signifie 
que, pour qu’un calcul fondé sui- des observations plu- 
viométriques dans des bassins de cours d’eau présente 
des garanties sérieuses, il faudrait que le nombre des 
pluviomètres observés fût considérable, ce qui ne paraît 
])as avoir été le cas. 
(1) Revue du ïouring-Club de France, mars 1910, p. 108. H. U- 
(2) Ibid., mars 1908, p. lOi, Onésime Reclus. 
