124 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
(l'une réalité soigneusement coutimlée. Cependant, ré- 
duite à ces termes, la catastro})lie d’( )uzous }irésente, 
certes, assez de gravité pour venir à l’ap[)ui de l'utilité 
sinon de la nécessité du boisement. S’il n’a jamais existé 
de foi'ôt (?) au-dessus des villages de Salles et d’Ouzous, 
il est ])ermis de penser (pie s’il en eut existé une, plan- 
tée de bon sajiins }»ectinés liien pivotants, le glissement 
des 120 ÜÜO mè'tres culies de terre n’eùt pas été provo- 
({ué par les ({uatre Jours et ([uatre nuits de pluies ; le 
sol spongieux de la forêt et le feuillage des sajiins eut 
retenu, ou renvové dans l’atmosphère, une grande 
partie de l’eau tombée. 
A'oici d'ailleurs, sur le môme fait, une autre version, 
due celle-ci, non ]dus à d(?s Journalistes, mais à une 
plume autorisée, celle de M. le comte de Ro({uette- 
Buisson, ancien jiréfet et membre de l’Association cen- 
trale })Oiir l’Aménagement des Montagnes. 
En Janvier 1895, à l’endroit môme où s’est ]>roduit 
l’éboulement de décembre 1906, une avalanche avait 
détruit deux granges avec les animaux ipi’elles renfer- 
maient. C)uel({ues arbres et broussailles ([ui avaient 
résisté à l’avalanche ne furent malheureusement jias 
conservés, laissant ainsi le champ lilire à l'élioulement 
de 1895 (pii en eût pu être atténué t l).M.de Rocpiette- 
Buisson ajoute : « On avait constaté que, mêlées avec 
les tenues qui, en 1906, ont détr-uit à ( )uzous de nom- 
breuses maisons, se trouvaient de grosses souches 
d'arbres, ce qui ex})li([uait j)ourquoi le village avait été 
autrefois épargné ; cela n'empôcha }>as, quinze Jours 
après la catastrojihe do 1895, de brCiler, au-dessus de 
Salles et d’Ouzous, les arlires et broussailles qui subsis- 
taient encore. » 
(1) Cf. La ([uestion forestière dans la zone monlayneuse des Pi/nhiées. 
Tarbes, lmp. Georges Vimard. — Le même auteur avait publié antérieure- 
ment sur Les dèboisenieni des Pyrénées, une forte l)rorbure aboiulamment 
documentée, et qui se trouve être, en ce qui concerne cette cbaine de mon- 
tagnes, une réfutation anticipée de la thèse que nous combattons ici. 
