lp: concept actuel d’hystérie 
187 
Il faut nous demander maintenant si le groupement 
symptomatique lyvstérique est un groupement ))ure- 
ment artificiel, basé seulement sur une façon de se 
})résentei- identique pour tous les symptômes de ce 
groupe, ou s’il a son fondement dans une altération 
organique ou psycho-physiologique, permanente ou 
transitoire, mais la même essentiellement dans tous 
les cas et pour tous les symptômes du groupe ; par 
conséquent, une altération bien déterminée et spéciale, 
caractéristique d’une maladie particulière, qui })eut 
bien, chez le même sujet, coexister avec d’autres 
maladies, mais qui peut aussi se rencontrer seule, et 
qui, d’ailleurs, dans le cas de coexistence fortuite, se 
sé})are nettement des affections concomitantes. 
Avant de chercher une réponse à la question ainsi 
posée, il convient de préciser eucore certaines idées. 
Nous avions dit, en parlant de la classification des 
névroses, qu’une des grandes difficultés que présentait 
cette opération nosographique, abordable seulement 
par le côté symptomatologique, consistait en ce que 
des phénomènes, apparemment de même nature, 
peuvent relever de causes diftérentes, et qu’à l’inverse, 
de causes de même nature jieuvent provenir des ])hé- 
nomènes difierents. Les discussions de la Société de 
Xeu)'‘olofjie nous avaient mis en présence d’une diffi- 
culté de ce genre. Il s’agissait de savoir si des phéno- 
mènes présentant tous ce caractère commun de pouvoii- 
apparaître et évoluer sous la seule influence de la 
suggestion, dépendaient de l’hystérie à tel point qu’on 
ne pouvait les rencontrer dans aucune autre affection. 
Nous avons vu qu’il a été sur ce point impossible de 
s’entendre. 
Il est bien vrai, en effet, que des trouilles fort difié- 
rents. soit organiques, soit fonctionnels, peuvent être 
déterminés par une cause unique, par exemple une 
altération nerveuse. Mais cette oI)servation pourtant 
