188 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
n’est juste que si l’on s’en tient aux causes les plus 
générales des symptômes. Si on examine leurs causes 
particulières, si, par exenqile, on recherche quel est le 
genre d’altération nerveuse, et même, d’une façon 
plus précise encore, quelle est dans ce genre l’espèce 
d’altération dont il s’agit, on voit le nombre des ])hé- 
noniènes qu’on avait d’abord exjiliipiés par une cause 
unique diminuer, tandis que lo nombre des causes 
augmente, et cette sorte de Jeu de liascule dure jusqu’à 
l’établissement de l’équilibre, c’est-à-dire jusqu’à ce 
([ue, ]»our chaque phénomène ou groupe de ])héno- 
mèncs bien caractérisé, on ait trouvé une cause parti- 
culière et bien déterminée qui l’explique. 
De même, des phénomènes à allure générale iden- 
tique peuvent, au jiremier aliord, paraître relever de 
causes très différentes. 
Prenons, par exemple, des cas de paralysie, ou 
d’impotence musculaire alisolue à répondre aux inci- 
tations tant volontaires que rétlexes. Cette im})otence 
peut tenir à une atrophie, à une nécrose, à une dispa- 
rition des cellules motrices soit du cerveau, soit de la 
moelle ; elle peut aussi être déterminée par une section 
ou une conqtressioii des voies j)éri])hériques. Ces causes 
elles-mêmes, atrophie, nécrose, disjtarition, section, 
com])ression, sont sous la (léq)endance de déterminants 
variés : tumeurs corticales ou médullaires, internes ou 
externes ; extravasations sanguines traumatiques ou 
spontanées ; intoxications ; plaques de sclérose ; déve- 
lop})ement de gliome syringomyélique, etc... ; sans 
compter les cas de pai’alysie qui ne présentent aucune 
lésion apparente. 
A s'en tenir à ces données, des phénomènes essen- 
tiellement identiques peuvent donc se l'éclamer de 
causes très différentes. Mais au point do vue de la 
cause radicale qui produit l’imjiotence à la réaction 
motrice, caractéristique de tous les cas considérés, il 
