190 
RF]VUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
miner une modification psychique ([ni, elle, est la 
cause provocatrice directe qui fait éclater lessym]>t(hnes. 
Quoi qu’il eu soit, Berulieiui n’a ])as tardé à avoir sa 
revanche. La Société de Xeurolof/ie et la Société de 
PsycJtiàtrie, dans leur réunion commune annuelle 
(9-l() décemlire 1909 et 13 janvier 1910), ont consacré 
tontes leurs séances à l'étude du rcMe de Xémotioct dans 
la genèse des accidents névro[)athi([ues et psycho- 
pathiques. 
11 ne sera [>as inutile de nous arrêtei' un peu sur les 
principales questions ahoi'dées dans ces séances. 
On comprend (ju’un [toint devait être traité avant 
tous les autres : celui de savoir ce ([ii’on doit entendre 
par' émotion. 
M. P. Janet avait assumé la responsahilité de préci- 
sev ce terme. 
L’émotion, ])Our lui, est « une dé]U'ession de la ten- 
sion psychologhpie accompagnée de dérivation, déter- 
minée [)ar l’insuffisance de l’adaptation et })ar les efforts 
impuissants pour y remédier ». 
Avant de condenser sa pensée dans cette formule, le 
savant Professeur avait donné de l’émotion la définition 
suivante, un peu [Jus longue, mais [Jus ahordahle : 
« 11 y a des circonstances auxquelles l’individu n’est 
[>as adapté par son oi'ganisation antérieure et aux- 
quelles, [)onr une raison quelconque, il n’est [tas capa- 
ble de s’adapter actuellement, quoi([n'il [uu'eoive ces 
circonstances et qu’il sente la nécessité (h* réagir. I)ans 
ces cas, on observe, à la [Jace de la réaction utile, un 
ensemble de troubles dans toutes les fonctions de l’or- 
ganisme, et c’est cet ensemltle de troubles survenant 
dans ces conditions que je pro[tose de désigner [lai- le 
mot « émotion ». 
Cette conce[)tion de l’émotion a été soumise à la cri- 
tique des memlires de la Société. Les uns ont trouvé 
qu’il y entrait tro[» de choses, les autres, qu’il n’y en 
