LE CONCEPT ACTUEL d’hYSTÉRIE 
195 
logique 5.. Il n’est au pouvoir de personne de la fixer 
avec précision. Ce n’est guère que sur les cas extrêmes 
qu’il est possil)le de se prononcer. Ainsi, un lioinme 
chez qui ne se manifesterait jamais aucune réaction 
émotive, ne serait certainement pas normal ; et un 
homme chez qui existerait une incapacité absolue 
d’enrayer le contre-coup de n’importe quelle excitation, 
ne le serait certainement pas davantage. 
S’il est normal de pouvoir se maîtriser dans certains 
cas, il est normal aussi que dans d'autres, de par notre 
constitution même, nous sid)issions toute la décharge 
réactionnelle. (,)ue, par exemple, une impression 
atteigne, d’emblée ou progressivement, un tel degré 
d’intensité que la vaso-motricité en soit atteinte au 
point de déterminer une hématidrose (sueur de sang) 
plus ou moins abondante, cela est une réaction fatale 
de . tout organisme humain, et n’im})lique nullement 
dans cet organisme l’existence d’une anomalie quel- 
conque ; les circonstances peuvent être telles qu’il y ait 
équation normale entre l’ébranlement cutical et le phé- 
nomène péri})hérique de l’extravasation sanguine. 
Ce n’est donc pas de l’intensité de la réaction que se 
peut déduire son caractère pathologique ; des troubles 
émotifs considérables peuvent n’être que la réponse 
normale de rorganisme à une excitation donnée. 
Ce qui sort de la normalité, c’est la disproportion 
entre le choc émotionnel et le contre-coup organique 
ou psychique. Et ici encore l’appréciation du caractère 
pathologique sera de })lus en plus difficile, à mesure 
qu’on s'éloignera davantage des cas extrêmes pour se 
rapprocher des cas normaux. Mais précisément, au 
point de vue qui nous occupe, nous avons affaire à des 
cas 'extrêmes. 
Il s’agit des phénomènes émotifs hystériques. Parmi 
ces phénomènes, nous n’aurons en vue que les crises 
convulsives, les paralysies, les contractures, parce 
