LE CONCEPT ACTUEL d’hYSTÉRIE 
201 
^^oilà incontestablement un cas d’accidents névropa- 
thiques déterminés par V émotion. 
Changeons les circonstances. Supposons une Jeune 
femme chez elle, lisant le récit que vient de faire 
M. Grocq, et pi*ésentant à la suite de cette lecture les 
mêmes sjmjitômes que ceux rap})ortés dans le cas : 
parajdég'ie flasque, etc... Admettons d'ailleurs que le 
récit n’ait produit chez la personne en (piestion aucune 
commotion sensible appréciable. 
^’oilà un cas de suggestion, dira Babinski. La seule 
idée des troubles névropathiques produits chez un tiers 
a siifli pour reproduire ces mêmes troubles. 
Au fond, que s’est-il passé ? 
Dans le cas réel, le point de départ de l’impression 
encéphalique organo-psjchique a été la vue de la 
machine al)ordant le wagon, et cette vue s’est accom- 
pagnée de sentiments d’angoisse et de peur. Dans le 
cas fictif, rien de périphérique, de sensoriel, dans le 
point de départ de l'impression ; il n’j’' a eu que la seule 
représentation mentale des circonstances de l’accident, 
et cette représentation mentale a exercé son action à 
froid. Mais en somme, et à s’en tenir à l’essentiel des 
phénomènes, les deux cas sont les mêmes : dans l’un 
et dans l’autre la réaction névropathique dérive d’un 
ébranlement cortical ; seulement il semlfle reçu qu’on 
réserve le terme émotif ])0\\v les cas où cet ébranle- 
ment s’accompagne de troubles suffisamment intenses, 
viscéraux ou autres. 
En tous cas, et c’est là le point important, l’ébran- 
lement mental, quelle que soit la cause qui le provoque, 
ne détermine les accidents hystériques qu’à la condi- 
tion d’agir sur ce que nous appellerions, pour nous 
tenir en dehors de toute controverse, une réactivité 
pathologique existant déjà ou créée au moment même. 
C’est cette réactivité pathologique qui constitue Y état 
hystérogène, et elle consiste en une altération de l’a})- 
