REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
•>04 
naître. L’examen histologi({ne des centres nerveux des 
sujets h_vstéri([nes n’a jamais révélé la moindre lésion ( 1 ). 
Il faut avouer ])Ourtant que jtresque tons ceux qui 
s’occupent de jirès ou de loin de ces ({uestions, réclament 
comme absolument nécessaire une altération orga- 
nique à la base de l’état réactionnel pathologique. 
(ile terme d'altération ou de lésion organi([ue, devrait 
d’ailleurs se prendre dans un sens très large, comme 
le faisait remarquei-, en 1907, le D'’ Raymond, dans 
ses Névroses et psjicho-névroses, en admettant que 
la lésion jiouvait être simjilement d’ordre chimique ou 
})hysique. l)e quel({ue nature qu’elle soit, il en faut 
une : « Personne, je crois, à l’heure jirésente, ne 
songe à admetti'e la possibilité de troubles morbides 
com])lètement indépendants de toute moditication orga- 
nique. Un tel langage nous semblerait inintelligible, 
})uis(pi’il se ramènerait à cette affirmation qu’il peut 
exister des effets sans cause (2). » 
Non, un tel langage ne se ramène pas, du moins 
nécessairement, à cette affirmation, cai* ou peut peut- 
être concevoir que la fonction soit atteinte en elle- 
même, directement, l’organisme restant an point de 
vue structural, chimique et physique, absolument 
normal, auquel cas le trouble morbide aura une cause, 
sans ([u’il soit nécessaire qu’une moditication organique 
intervienne. 
Il est vrai que si nous admettions que l’altération des 
(1) Nous veri’ons j)lus loin ce (ju’il faut penser c.es rares faits contraires 
•lu’on a observés jus(ju’ici. 
(^) Névroses et Psucho-)iévroses, p. 3, (Paris, 1907). — l,a Neuropatho- 
logie a fait une i)erte très sensible dans la personne du professeur F. Ilay- 
inond, mort le 28 sei)tetnbre dernier. On a beaucoup loué ses connaissances 
scientiliques, ses qualités professorales, la dignité et l'amaJ)ilité de son 
caractère. On aurait pu sigualei’ aussi, comme le faisait remarquer l.\ Croix 
du 9 novembre, qu’il avait fait la lin la jilus chrétienne, après avoir vécu 
d'ailleurs en catholiipie jiratiquant. Itaymond avait succédé à (7harcot en 
1894 dans la chaire de clinique des maladies du système nerveux, à la 
,8alpêtrière. 
