LE CONCEPT ACTUEL d’iIASTÉRIE 
•iil 
frontale ascendante paiiche, enfin éoalenient aussi, à 
un moindre degré, sur la frontale ascendante droite », 
et dans la moelle, « une plaque de sclérose légère dans 
la réo'ion radicidaire antérieure du seoment cervi- 
cal à gauche, et une hémiatropliie du cordon antéro- 
latéral du côté droit sur tout Taxe spinal ». Or le sujet, 
en fait de troubles nerveux, n’a Jamais présenté que 
des troubles hystériques. Ceux-ci relèvent donc incon- 
testablement des lésions centrales, encéphaliques et 
médullaires, révélées par l’examen histologique des 
centres nerveux du dit sujet. 
Il faut remarquer, cependant, qu’à côté de ces lésions 
en existaient d’autres, qui se rapportaient certainement 
à la sénilité, et peut-être faut-il donner à toutes la 
même signification. Le fait que l’aspect des méninges, 
aux endroits précités difierait de celui des méninges 
des autres régions, ne prouverait pas, de façon péremp- 
toire, que les altérations correspondant à ces régions-là 
relèvent d’une cause essentiellement diftérente. 
D’autre part, il se peut fort bien que Etchev ait pré- 
senté d’autres troubles nerveux que ses troubles hysté- 
riques. Ces troubles ont }>u ne pas attirer l’attention et 
être mis comme les autres au compte de l’hystérie, 
cette corbeille, selon l’exjtression de Lassègue, « dans 
laquelle on jette les papiers qu’on ne sait où classer ». 
11 se peut encore que les lésions spéciales des centres 
nerveux signalées par M. (llaude, ne se soient mani- 
festées par aucun symptôme appréciable. Ce ne serait 
pas la première fois que des altérations centrales, 
même plus graves que celles dont il s'agit, ne se 
seraient traduites par aucun déficit sensible, ni moteur, 
ni autre. 
Le second cas est celui d’un hystérique chez qui on 
a relevé « une méningite fibreuse ancienne des circon- 
volutions frontales et rolandiques du côté droit, une 
hémiatrophie de la moelle à gauche, une poliomyélite 
