LE CON’CEPT ACTUEL d’hYSTÉRIE 
213 
diiite dans la mentalité du sujet peut-elle, instantané- 
ment, rétablir dans leur état normal des cellules 
atrophiées ?... 
Ces observations, on le voit, n’oftrent pas à l'étio- 
logie hystérique une base bien ferme. Peut-être lui 
assurerait-on un fondement plus solide si on orientait 
sérieusement les recherches névi*opathiqiies sur le 
terrain des intoxications d’orisine glandulaire. 
Tout le monde sait que des imjiressions purement 
psj’chiques peuvent déterminer certaines sécrétions. 
Non seulement la vue, mais même la simple idée, par 
exemple, d’un fruit succulent, « fait venir l’eau à la 
bouche », c’est-à-dire, provoque une hypersécrétion 
des glandes salivaires. Moins facilement observable, 
mais tout aussi réel, dans les mêmes conditions 
d’excitation, est le fonctionnement des «landes de 
l’estomac. Pourquoi une émotion ne déterminerait-elle 
pas tout aussi bien une production anormale, instan- 
tanée, de toxines, de la part des glandes à sécrétion 
interne ? On conçoit d’ailleurs que ces toxines, portées 
par le sang dans les centres nerveux, puissent y pro- 
duire, soit immédiatement, soit ajtrès un laps de temps 
plus ou moins long, des altéi-ations qui seront le point 
de départ organique des accidents névropathiques. En 
raisonnant de la sorte, nous ne sommes pas dans le 
domaine de la fantaisie pure : il semble incontestable, 
en effet, que le nervosisme, dans certains cas, est 
d’origine glandulaire ; or, pour quelques neuropatho- 
logistes l’hjstérie de l’adulte ne serait que l’épanouisse- 
ment du nervosisme du jeune âge. 
Conclusions 
L’impression dominante qui se dégage de tout ce que 
nous ayons dit sur la Grande Névrose, c’est sans doute 
