'226 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
toire ancienne nous fournira sinon des solutions, du 
moins des hypothèses acceptables. C’est sur ce terrain 
que se sont placés les auteurs des théories les plus carac- 
téristiques soutenues dans les derniers temps. Nous 
en retiendrons trois principales : M. Ilirtfait partir les 
lndo-Euro])éens de l’Allemagne centrale et orientale, 
M. O. Schrader des bords de la Mer Noire, tandis que 
M. Edouard Meyer place leur patrie sur les plateaux de 
l'Asie centrale, dans le Turkestan chinois. 
L’attention des linguistes fut attirée récemment sur 
cette dernière région par une découverte sensationnelle 
([ui venait d’y être faite. Jusqu’il y a peu de temps, à 
part l’interprétation des restes ])eu considérables des 
langues de la Tlirace et de la Phrygie, le domaine des 
langues indo-européennes ne s’était pas accru depuis 
l’époque de Bopp. f)r à la séance du 16 juillet 1908, on 
présentait à l’Académie de Berlin les premiers résultats 
du déchitlrement d’une langue indo-européenne nou- 
velle, découverte dans des manuscrits rapportés du 
Turkestan chinois (1). 
Cette langue, le tochaihpie, a été en usage dans le 
pays de Tourfan jus(pie bien tard — les bibliothèques 
qui fournissent les fragments tochariques contenaient 
des œuvres datant du xiii® siècle de notre ère — et elle 
ajipartenait selon toute vraisemhlance à l’un des peuples 
([ui, vers le premier siècle avant Jésus-Christ, descen- 
dirent du Turkestan en Bactriane, y ruinèrent les 
i-oyaumes grecs des successeurs d’Alexandre et fon- 
dèrent dans l’Inde la dynastie des rois indo-scythes. 
D’après ce que l’on sait des recherches de MM. Sieg 
et Siegling, la langue nouvelle ne rentre dans aucun 
groupe indo-européen connu et, en tout cas, elle ne se 
(1) E. Sieg et AV. Siegling, Tochurisch, die Sprache der [ridoskythen 
(SiTZUNGSBERiCHTE lie l’Ai'adéinie de lierlin, 1908, p. 915-934). Voir aussi 
Hückel, Une nouvelle langue indo-européenne (Revue des Études an- 
ciennes, juillet-septembre 1909). 
