234 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
tout de leur pays d’origine. De même pour les peuples 
du groupe balto-slave, il nous est impossible de remon- 
ter, fùt-ce jtar conjecture, à une date à laquelle ils 
n’étaient pas encore fixés dans les régions voisines de 
la Balti(pie et du Dniéper, Affirmer qu’ils viennent 
d’Allemagne entre l’( filer et la 44stule, c’est une hypo- 
thèse indémontralffe. A plus forte raison n’existe-t-il 
aucune preuve que les Irano-lndiens soient originaires 
d’Allemagne. M. Ilirt les fait j>asser par le Caucase, 
itinéraire bien invraisemblable, car ils se heurtaient de 
tous côtés aux jieuples sémitiques et M. Ed. Meyer a 
mis en lumière que tous les témoignages historiques 
sur les premiers chocs entre Iraniens et Sémites con- 
vergent vers l'orient et indi([uent la Bactriane et la 
Médie comme pays d’origine des premiers (1). 
Si nous négligeons ces obscurités pour nous occuper 
uniquement de la moitié occidentale (groupe kentum) 
des Indo-Européens, la théorie de M. Ilirt est certaine- 
ment des })lus séduisantes. L’Allemagne occidentale et 
méridionale a été celtique, les noms de ses fleuves et 
de ses montagnes en font foi. Et l’histoire germanique 
ancienne nous montre l’expulsion progressive des 
Celtes, que les Germains repoussent vers le Rhin à 
l’ouest, vers les Alpes au sud, jusqu’à ce que rencontrant 
les Romains ils voient leur expansion arrêtée pour près 
de cinq siècles. Les victoires de Marins sur les Cimhres 
et les Teutons en 102 et 101, de César sur Arioviste 
en 58 avant Jésus-Christ barrent le chemin aux inva- 
sions germaniques ultérieures. Il est donc acquis que 
Celtes et Germains sont voisins depuis longtemps. Les 
peu])les italiques, très proches des Celtes par le lan- 
gas'e, ont dû é£>'alement venir du nord-est et faire 
invasion dans la péninsule par la à'énétie (2). Et nous 
(1) Gexcliichte des Altertums, â*” ed., I, % p. 809 et suiv, 
(2) A moins qu'ils n’aient pris par l’illyrie et traversé la mer, hypothèse 
éj^alement défendable. 
