2i0 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
analogue. Le pays qu’a en vue M. Schrader est situé 
exactement à mi-clieinin sur la grande voie qui relie 
l’Europe à l’Asie et de tout temps cette route a été 
l'réquentée par des nomades de toute espèce. Aussi nous 
ne saurions croire qu’elle se prête a des étaldissements 
stables. Après les Scythes et les (tètes qu’y ont connus 
les anciens, la nation gotique s’y fixa au troisième 
siècle de notre ère ; dès le quatrième siècle, la bour- 
rasque hunniqiie dispersa les Gots aux quatre vents 
du ciel. Les Iluns eurent pour successeurs les Byzan- 
tins, suivis bientôt des Slaves, que remplacent les 
Tartares ; ceux-ci, soumis d'abord par les Osmanlis, 
sont aujourd’hui sujets russes. (,)u’on ne nous objecte 
pas que ces régions et les pays avoisinants étaient 
déserts aux époques ])réhistoi-iques et que, par consé- 
quent, le peuple indo-européen a }m librement s’y for- 
mer et s'y dévelo])per : l’Europe pi-éhistorique était 
depuis longtemps habitée au moment des débuts du 
peuple indo-européen ; le l)assin de la Méditerranée 
en particulier a été de temps immémorial un centre de 
civilisation, (gluant à l’Asie, nous ignorons tout des 
tribus finno-ougriennes : mais leur étaldissement dans 
l’Enrop(' et l’Asie tlu nord peut être fort ancien. 
IL Arménie était habitée avant d’être arménienne. 
Toutes ces données semblent rendre peu proliable la 
formation au bord de la Mer Noire d’une population 
aussi homogène de langage qne l’était le noyau indo- 
européen primitif. 
Nous venons de jtarcourir des hy[)othèses assignant 
aux Indo-Euro})éens une })atrie soit cà l’est soit à l’ouest 
,^oit au centre de l'aire qu’ils occupent depuis leur 
disjiersion. Il reste une dernièi'e manière de concevoir 
les choses, c’est de prétendre que le peu})le indo- 
européen est originaire de tous ces pays à la fois. Ne 
nous pressons pas trop de condamner sommairement 
ce (jui peut nous paraître une hypothèse extravagante : 
