BIBLIOGRAPHIE 
27 i 
l'endaiit longteinps, l’éliule de la pliotusphrre seule, des 
graiiidalioMS qui la recouvrent, des taches et des facules qu’elle 
emporte avec elle eu une rotation dont la vitesse angulaire 
varie avec la latitude, a retenu rattention ; après l’invention du 
spectroscope, des expéditions lointaines se sont organisées pour 
étendre ces observations, pendant la totalité, tt»ujours très 
eourte, des éclipses du Soleil, à Vatawsphère complexe qui 
l’entoiue : à la couche reuversante <à la chromosphère et aux 
protubérances, à la couronne et à ses rai/ons. 
Eu ]<S()8, .lanssen et Lockyer nous ont appris à observer la 
chromosphère et les protubérances, en tout temps, mais sur le 
pourtour du disque solaire seulement. 
Plus tard, vers 189:2, l’invention du s[)ectrobéliographe a 
permis de poursuivre en tout temps, l’étude des couches basses 
et des couches moyennes de l’atmosphère sur toute la surface du 
Soleil tournée vers no^s-.Eette méthode s’applique non seulement 
à toutes les vapeurs qui donnent une raie d’émission ou une 
raie (l’al)sorption, mais aux couches successives d’une même 
vapeur, qui se distinguent [)ai’ des largeurs et des aspects diffé- 
rents des parties d’nne même raie ; de plus, elle nous renseigne 
non seulement sur la distribution et les Ibrines de ces vai)eurs, 
mais SOI' leurs mouvements à ces difféi'ents niveaux. 
Ces admirables recherches, inaugurées en Prance par M. Des- 
landres et, en Améri([ue, par ^1. Haie, sont abordées maintenant 
dans plusieurs observatoires spécialement bien outillés. Elles 
ont abouti, récemment, à une découvei te du plus haut intérêt 
et de très grande consécpience, due à .M. Haie : celle d’un champ 
magnétique entourant les taches. 
M. Hosler expose ces conquêtes, en suivant, autant (pie 
possible, l’ordre historique des découvertes et en les rapprochant 
des hypothèses explicatives et des travaux théoriques qu’elles 
ont provoqués : c’est la partie essentielle de son livre. 
Ces explications et ces théories sont nombreuses et d’inégale 
valeur. Les unes — ce ne sont pas les moins bonnes — se 
tenant aussi près que possible des faits d’observation, se bornent 
ii envisager nn phénomène solaire particulier ; d’autres, moins 
modestes, se mettent plus à l’aise et prétendent s’élever à de 
plus vastes synthèses, fallùt-il, pour y atteindre, échafauder des 
hypothèses et se condamner <à rester superficiel. 
Toutes s’inspirent du même procédé : elles partent de lois 
physiques établies dans nos laboratoires et de faits terrestres 
connus, pour transporter ceux-ci dans la fournaise solaire, en 
