I 
312 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
M. 11. Hoel'er vient d’émettre, devant l’Académie des Sciences 
de Vienne, une nouvelle explication du fait obsei’vé (1). Les cavi- 
tés hémisphériques, souvent réduites <à des empreintes circu- 
laires, seraient dues à un dégagement de huiles gazeuses pro- 
duit au sein d’une masse sédimentaire encore pâteuse. Il serait 
aisé de vérifier le hien fondé de cette hypothèse par voie expéri- 
mentale (2). 11 est probable qu’on arriverait en effet à reproduire 
exactement les traces i)rétendues de gouttes de pluie. Avouons 
que s’il faut abandonner la croyance aux averses fossiles enregis- 
trées, le corps de doctrines géologiques ne sera guère appauvri. 
Importants gisements de minerai de fer sous le Bassin 
de Paris. — On sait que le Silurien de la presqu’île armoricaine 
comprend des intercalations calcaires et des minerais de fer 
oolithiques, de composition d’aillenrs très variée, considérés par 
M. Cayeux comme le produit de la transformation de calcaires 
ordoviciens oolithiques. Les minerais siluriens de l’armorique 
sont localisés dans la partie orientale de la presqu’île : ils cessent 
d’allleurer à la rencontre de la couverture secondaire du Bassin 
de Paris, sous laquelle ils doivent s’étendre ; un certain nombre 
d’entre eux ont été reconnus en profondeur. 
Or, pendant la période Camhro-Silurienne, la mer qui recou- 
vrait une grande partie du tei'ritoire européen était, du côté de 
l’Atlantique Nord actuel, bornée par un continent. Le caractère 
littoral des sédiments cambriens et ordoviciens s’accentue en 
effet dans une forte mesure vers l’ouest de l’Armorique, tandis 
que disparaissent les formations calcaires et oolithiques. Si le 
fond de la mer ordovicienne s’est recouvert à un moment donné 
de dépôts calcaires, ceux-ci ont dù s’étendre au loin vers le large, 
c’est-à-dire vers le Bassin de Paris. L’hypothèse de M. Cayeux 
sur l’origine des minerais armoricains qui auraient été originaire- 
ment des calcaires oolithiques, a donc pour corollaire l’existence, 
sous le Bassin de Paris, d’une vaste nappe de minerai, dont les 
gisements connus représenteraient seulement l’extrémité occi- 
dentale (3). 
(t) Séance du 6 mai 1910. 
(2) Cfr. F. Raisin, Sur quelques caractères lilhologiques du marbre noir 
de Dinant, Ann. de l.v Soc. Scient, de Bruxelles, tonie XXXIV, 1910, 
pj). 207-211. 
(3) L. Cayeux, Prolongement des minerais de fer ootithique siluriens de la 
presqu’île aimioricaine sous le Bassin de Paris. Comptes-Rendus, Tome 150, 
séance du 10 janvier 1910. 
