3ii 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
minéralogie mirrographiqne, la poussière des clochers a Iburni 
des enseignements inallendns (1). Knlre des échantillons 
recueillis respectivement dans la région cristalline (riipinal et 
de Gérardmer, à Nancy, Montpellier, (lelte, au-dessus de Ibrma- 
tions calcaires, ou dans l’ile de l’aval, appartenant aux Açores, 
on est étonné de rencontrer une l'rappaiile analogie de compo- 
sition. Comme il faut s’y attendre, la poussière d’un clocher 
contient, en proportion dominante, les minéraux le plus large- 
ment représentés dans les formations régionales. Mais à côté de 
cette partie variable, se trouve une série d’éléments dont la 
présence est remar([uahleinent constante. 
De ce nombre sont les Chondres, glohides noirs opaques, 
fortement magnéticpies, ou bruns, jaunes, parfois blancs, formés 
de fer natif, de magnétite, ou de silicates basiques tels que le 
péridot, les pyroxènes, renstatite, etc. ; on leur attribue une 
origine cosmi((ue, en faveur de laquelle plaide leur abondante 
pi-ésence dans des stations telles que celle de llorta aux Açores, 
loin de tout centre industriel. 
l)e nombreux grains de magnétite cosmique magnétipolaires 
s’y rencontrent également, disposés en chapelets où ils sont 
accolés par leurs pôles de nom contraire. Knliii tous les échan- 
tillons renferment en abondance des particides très ténues 
d’argile lloconneuse, ultime résidu des altérations de roches. 
D’après M. Tboulet, un vent de^ m. à :2"50 par seconde, corre.s- 
pondant au calme ou pres(pie calme des météorologistes, peut 
transi)orter tous les éléments de ces poussières; on voit que leur 
aire de dispersion doit embrasser la teri'e entière. 
.Vussi ne devons-nous pas nous étonner de voir les océano- 
graphes les retrouver dans tous les sédiments de mer profonde, 
où ils sont aisément reconnaissables, et où leur existence a été 
reconnue depuis fort longtemps. M. Tboulet, qui les a minu- 
tieusement étudiés, vient de lancer une idée nouvelle. D'après 
lui t;2), la largeur de la zone couverte au voisinage des côtes par 
les dépôts véritablement terrigènes aurait été considérablement 
exagérée. Ils ne formeraient en réalité le long des rivages qu’une 
bande étroite aisée à délimiter gnàce à la grosseur de ses 
éléments. L’aire occupée sur le fond des mers par les sédiments 
terrigènes serait très petite par rapport à l’aire couverte par les 
dépôts pélagiens. 
(1) .1. Tboulet. Co.MPTES Rendus, 11 avril 1910. 
(2) J. Tboulet. Co.MPTES Rendus, séances du 7 mars et du 11 avril 1910. 
