L ŒUVRE DE M. BRANDY 
M. Branl}' ne s’est ]tas borné à oliserver le phéno- 
mène principal, c’est-à-clire : d’une part, l’effet de con- 
ductibilité exercé à distance par une étincelle, d’autre 
part, le retour à la résistance par le choc. 11 a constaté 
la transparence des cloisons et des murs jiour le rayon- 
nement électrique et l’opacité des plaques métalliques 
qui ne peuvent être que contournées. Il a indiqué le 
rôle des antennes ou des tiges métalliques annexées, 
l’une, à un point de l’éclateur à étincelles, l’autre, à un 
})oint du circuit récepteur. Les antennes permettent 
l’action d’une étincelle qui est trop éloignée pour agir 
directement. Si, par exemple, en citant une expérience 
de 1891, un radioconducteur était enfermé avec son 
circuit entier à l’intérieur d’une enceinte métallique, 
une étincelle extérieure, même puissante, était sans 
action, il suffisait alors de laisser sortir de l’enceinte un 
ffl conducteur isolé d’elle, mais en contact avec un point 
du circuit du radioconducteur, pour que la conductibilité 
se produisît brusquement par une étincelle extérieure, 
même faible. 
Si l’on se reporte aux premières expériences de télé- 
graphie sans fil de M. Marconi, on y retrouve les dis- 
positifs des deux postes des expériences de M. Branl v : 
un appareil producteur d’étincelles au poste de départ 
avec une tige métallique reliée à un })oint de l’éclateur; 
puis, un poste récepteur avec un circuit qui renferme 
un tube à limaille, un élément de ])ile et une tige métal- 
lique annexée à un point du circuit récepteuiu La réci- 
procité des communications exigeant que chaque poste 
tut muni à la fois d’un transmetteur et d’un récepteur, 
une enceinte métallique, sembla] )le à celle qui a été 
décrite plus haut, servait à protéger le récepteur conti-e 
les étincelles du transmetteur voisin lorsque celui-ci 
venait à fonctionner. Le radioconducteur était souvent 
peu sensilffe au délnit ; on exerçait sur lui, pour l’ainoi*- 
cer, une jtremière action par une petite étincelle 
