INDICES DES PRIXiRÈS ECONOMIQUES DE DA RELGIQUE 383 
INDICES PONDÉRÉS ET INDICES PROPORTIONNALISÉS 
( )ii a fait remarquer avec raison, à propos de la 
méthode des hvhx-Xvnihers a])})li([ués aux }>rix, que 
la mn vernie arithmétique simple })i-éseutait quehpie 
chose d’inexact eu rocciirrence, des variations d’égale 
ampleur ])0uvaut fréquemmeut présenter pour la masse 
de la nation une im[Hjrtance fort diftérente selon (pie la 
consommation de tel ou tel article est considérable ou 
minime. Le mémoire bien connu de Sir Insdis Palprave 
sur la question des Prix, a apjxirté un élément inté- 
ressant, mais la solution reste à trouver en la matière 
qui nous occupe. Il est clair que toutes les tendances, 
favoi-al)les ou défavorables, exprimées jiar les chitfres 
recueillis, ne }»euvent être considéi-ées comme ayant 
chacune une valeur équivalente au jioint de vue du 
bien-être de la masse du peu})le; le taux de la nii])- 
tialité. lorsqu'il va en s'élevant, est un indice favoralde 
d'une bien autre importance que raugmentation de la 
consommation des vins importés, par exemple: de 
même, parmi les indices ])athologi(pies, les mis ont 
une signification néfaste beaucoiq) plus grave que cer- 
tains autres. ( )n n’a juxqiosé aucun moyen vraiment 
satisfaisant de corriger cet inconvénient, sinon de 
multijilier autant que }iossible les indices et d’exercer 
un contr(ile sévère sur leur choix. Xous pensons qu'il 
n'est }ias possil)le, en etfet. de trouver un terme com- 
mun au([uel on puisse rapporter tous les indices : 
l’indication d'un })oids suppose une mesure étalon à 
laquelle on rapporte ce poids, mais il n’existe pas de 
mesure commune entre les phénomènes excessivement 
diftérents de nature et d’importance qui sont considérés 
dans l’indice totalisateur. 
