REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
i.32 
inétri({ue, les pluies, les cvcloiies, les récoltes et même 
dans notre situation linancière, et ([ue, par conséquent, 
on doit surveiller le Soleil avec le jtlus grand soin, 
pour des iTiisons aussi bien économiques que scienti- 
tiques. L’autre parti soutient qu’aucune indiience sen- 
sible n’est et ne })eut être exercée sur la Terre par des 
variations aussi faibles de la lumière et de la chaleur 
du Soleil... 
» Il nous semble assez évident ([ue nous ne sommes 
])as encoi-e en état de trancher la question dans un 
sens ou dans l’autre ; ])our la résoudre il faudra une 
l»ériode d'observation l)ien ])lus longue, et des observa- 
tions faites spécialement en vue du sujet en question. 
Lu tous (;as, les données dont nous disposons actuelle- 
ment ont fourni des conclusions tout à fait opposées à 
des hommes fort haliiles et fort laborieux. » 
Il J a vingt ans que ^’oung ])ortait ce jugement. Si 
l’on se place au point de vue du grand public qui attend 
\ 2 i prévision dn temps de demain, il ne paraît }>as que 
le Jour soit venu d’y rien changer. Les résultats de 
cette laborieuse eii([uête ne sont guère }4us concordants 
aujourd’Iiui ([u’ils ne l’étaient alors. Sur la foi de statis- 
ti([ues d’égale valeur et manij)ulées avec la même habi- 
leté, on continue à soutenir, jtar des arguments é(pu- 
valents, le ])Our et le contre, sans que la vraisemblance 
nous aide à trancher le débat, car on n'est pas d'accord 
sur les faits fondamentaux ([ui doivent servir de base' à 
senililables recherches. 
Sans doute, toute notre météorologie est tributaire 
des rayons du Soleil. La lumière chaude qu’il nous 
octroie est un capital qu'il ré])artit avec la même géné- 
rosité entre toutes les régions de même latitude, (>t 
([ii’il aliandonne, pour ([u’ils le fassent valoir de façons 
très différentes, aux facteurs climatériques locaux : 
c’est leur gestion qu’enregistrent nos instruments mété- 
orologiques et, imlii'ectement, la générosité du bi(ni- 
