c:ünnaissance sensiulk des (qualités secondaires 535 
L’expérience est facile à réaliser à l’aide du stéréo- 
scope. Supposons que nous ayons deux vues stéréo- 
scopiques d’un inôine objet, d’une statue ])ar exemple ; 
(•olorions celle que regardera l’œil droit en jaune pâle 
et celle que regardera l’ceil gauche en bleu ])àle. Si les 
teintes sont convenablement choisies, au stéréosco[>e 
on verra en relief une statue blanche. 
Bien comjn-is, ce fait suffit, si je ne me trompe, 
à démontrer la thèse du réalisme mitigé. 
Je demande, en elfet : quand le sujet voit la statue 
blanche, où se trouve la qualité hlanche réellement ? 
Pas sur les vues coloriées ; l’une est bleue, l’autre 
est jaune. Pas dans les milieux extérieurs à l’œil. Pas 
dans l’œil gauche, ni dans l’œil droit. Et alors? Dans 
le cerveau })eut-ôtre ? L’inteiq)rétationnisme physio- 
logique admettrait-il que le blanc formel, tel que nous 
l’attribuons aux objets, serait fabi-iqué par l’organisme 
et perçu immédiatement par les cellules cérébrales des 
sphères optiques ? Cette explication serait pour le 
moins inattendue. Les nerfs o|)ti([ues sont-ils des mi- 
lieux translucides laissant passer et transmettant la 
lumière telle quelle ? Et si seule X action de la lumière 
arrive au cerveau, pas la lumière elle-même, c’est 
l’action de cette lumière ([ui est immédiatement connue, 
pas la lumière ni les couleurs ! 
Dira-t-on que dans le cas de la vision stéréoscopique 
<m généi-al il y a illusion pour la perception du relief 
et consécutivement illusion dans la perception de la 
couleur ? Cette réponse ne serait pas satisfaisante non 
plus. L’objet propre du sens de la vue n’est ]>as, on le 
sait, le relief; mais comment est-il possible que l’on 
ait une vision de couleur Idanche en l’absence de qua- 
lité blanche ? Là est toute la question. 
Je conclus donc de cette expérience : on })eut voir 
du blanc, ou avoir la sensation de couleur lilanche 
sans qu’il 3^ ait dans l’objet extérieur au sujet connais- 
